francavilla radicale

Primarie? Io dico sì, oggi come ieri e l'altro ieri.

2012-02-08T06:03:00.001-08:00

Pare che, a differenza delle ultime amministrative, questa volta a Francavilla qualcuno oltre al sottoscritto voglia fin da ora proporre e sottoporre, ai partiti della futura coalizione, le primarie per la scelta del candidato sindaco. Bene, dico io.

La domanda nasce spontanea, ma non è detto che la risposta sia rilevante: perché nel 2009 fu testardamente rifiutata la richiesta radicale di primarie (rifiuto che comportò lo spappolamento di quello che allora si chiamava centrosinistra) ed ora invece si indica quel criterio come addirittura decisivo nella formazione della coalizione? Qualcuno ha chiesto –ancora più insensatamente ed oziosamente- perché, oggi, il PD a proposito di primarie dice no a Brindisi e sì a Francavilla?

Lo dico subito: l’analisi sull’incomprensibilità di una determinata strategia politica non può essere utilizzata come alibi per avere un atteggiamento diverso ed ambiguo su uno strumento politico. Se si è in buona fede, non ci si può adeguare al presunto opportunismo altrui. Come nel 2008 il gruppo radicale parlava di due priorità per costituire la coalizione (primarie ed anagrafe degli eletti), così oggi si conferma purtroppo l’attualità di quella proposta.

Tuttavia, c’è un punto che va chiarito per evitare di ascoltare, una volta che sarà partito il dibattito, ancora argomentazioni deboli da parte dei grandi oppositori che di volta in volta quello strumento si farà, tra le oscillazioni di quelli che la domenica “le primarie sono una festa di democrazia” e il lunedì “le primarie spaccano la coalizione”: le primarie non possono essere considerate semplicemente uno strumento per evitare lotte intestine, una specie di “testa o croce” in cui ci si rifugia quando non si sa che pesci prendere. Se così fosse, sarebbero giustificati i contorsionismi di chi, secondo la tesi da sostenere, dice “oggi è diverso”.

Esse sono invece un metodo di scelta ed in particolare il più democratico, aggregativo e trasparente che la politica abbia escogitato ed adottato finora. L'alternativa è il chiuso delle segreterie.

E’ per questa ragione che bisogna individuare subito le regole prima dei nomi. “Ma se tutti i partiti fossero d’accordo su un candidato?”, obietta qualcuno. Strano, nei Paesi in cui le primarie sono previste non ci si trastulla ad ogni scadenza elettorale sull’opportunità o meno di tenerle. Non solo. Ogni volta, a Francavilla i partiti si tirano i capelli per imporre il loro candidato ed ora (come nel 2009) vorrebbero farci credere che non ce ne sono?!

Sulle regole specifiche, meglio uscire subito dall’equivoco; per quanto mi riguarda sono quelle che nel 2008 suggerivo: primarie aperte a tutti e con candidati non di partito. Ma su questo avremo sicuramente modo di parlare e, temo, di accapigliarci.

Le ragioni della riduzione del danno anche a Francavilla.

2012-02-01T06:46:00.001-08:00

Fin dal 1974, l’Organizzazione Mondiale della Sanità raccomanda politiche che mettano in luce i danni per “prevenire o ridurre la gravità dei problemi associati all’uso non medico di sostanze che provocano dipendenza”, ritenendo che questo obiettivo sia “più completo, più specifico e più realistico” rispetto alla pura prevenzione dall’uso di droghe che c’è in molti paesi.

La cellula Coscioni di Francavilla ha predisposto l’anno scorso un progetto proprio in questa direzione, progetto portato in consiglio da due esponenti di maggioranza, anche se finora pressoché trasversalmente ignorato dalle segreterie di partito, tanto a destra quanto a sinistra.

L’immobilismo dei partiti non dovrà però impedire che se ne discuta. Le reazioni finora sono state deludenti: qualche rappresentante del “partito della vita” ha subito risposto, con sdegno, di essere “Contro la droga senza se e senza ma!”, come se ci fosse qualcuno (magari l’OMS) “a favore” della droga.

Qualche altro ha timidamente obiettato che esistono questioni più importanti.

Prendiamo allora qualche dato per comprendere la posta in gioco.

1) Un farmacista di Francavilla mi informa che presso la sua farmacia ogni mese vengono vendute in media –tra diabetici e consumatori di eroina- circa una trentina di pacchi da 30 siringhe da insulina, ma il dato è approssimativo e comunque non completo, anche perché spesso chi consuma eroina lo fa (probabilmente per vergogna o paura di essere “scoperto”) acquistando siringhe normali, del tutto inadatte, oppure riutilizzando sempre la stessa, con notevole pericolo per la salute.

2) Un’intervista ad un anonimo tossicodipendente di un anno fa, diffusa dall’associazione Coscioni, rivelava come la più grande preoccupazione per quell’uomo, che aveva contratto l’epatite c, fosse legata alle modalità di assunzione ed alla totale mancanza di igiene che costringe i consumatori ad una somministrazione di fortuna, dovunque capiti. In questo senso, dovrebbe far riflettere lo “spettacolo” della ex caserma dei vigili sita nella piazza Umberto dove furono ritrovate decine di siringhe abbandonate.

3) Il sert francavillese ospita circa 200 pazienti dipendenti da sostanze varie: non pochi, se si conta che sono solo la punta di un iceberg di una popolazione di 35mila abitanti.

4) Infine: sempre un anno fa, un test diffuso tra un centinaio di francavillesi evidenziava come quasi l’80% degli interpellati avesse consumato cannabis almeno una volta nella vita e la stragrande maggioranza lo avesse fatto nella fascia di età che va dai 14 ai 18 anni, senza magari ripetere l’esperienza. Costoro, ovviamente, saranno solo in minima parte persone alle prese con problemi di qualche tipo, ma nella stragrande maggioranza sono ragazzi “normalissimi”, che fanno un’esperienza, per quanto non lo si voglia. Quali risposte forniamo loro? Fino ad oggi, abbiamo reagito con l’ideologia del “non si fa”, anche se l’80% di quelli, lo fa o lo farà lo stesso.

Da qui la riduzione del danno.

Ora mi spenderò per organizzare subito un dibattito pubblico, perché la gente sappia e valuti.

Sito istituzionale di Francavilla Fontana ed immobilismo della politica.

2012-01-19T07:44:00.000-08:00

Lo strombazzato –ed, in realtà, semplicemente fisiologico- aumento di visite sul sito istituzionale del Comune (dove, fino a poco tempo fa non era possibile consultare neppure lo statuto comunale e dove ancora adesso moltissime pagine sono vuote), più che far gridare alla vittoria, dovrebbe far riflettere su quanto sia urgente il potenziamento della strada virtuale. Non può non destare scandalo, pertanto, il fatto che non si sia ancora proceduto, a distanza di quasi tre anni dall’approvazione, a mettere in pratica quanto fu votato unanimemente dal consiglio comunale con l’anagrafe degli eletti e dei nominati, meccanismo diretto di valutazione dell’operato di consiglieri e assessori da mettere nelle mani della collettività: in una fase di antipolitica ormai diffusa, rendere pubbliche tutte le informazioni sulla vita di un ente rappresenta il modo migliore per cambiare il rapporto tra cittadini e politica. Purché lo si voglia per davvero.

http://www.comune.francavillafontana.br.it/

Presidente Franco D'Alema: dove sono gli impegni presi un anno e mezzo fa dal Consiglio?

2011-11-17T07:17:00.000-08:00

Ho letto con sorpresa l’intervento del Presidente D’Alema a proposito del progetto sulla droga della Cellula Coscioni. Egli, sul punto, conferma la disponibilità ma rimprovera me di non aver fatto nulla dopo la presentazione dello stesso progetto e mi invita a raccogliere firme tra i consiglieri (quali?, mi verrebbe da chiedere): in realtà, ho lanciato in questi mesi decine di appelli ad ogni schieramento politico, oltre ad aver consegnato manualmente al Sindaco il lavoro. Ebbene, non ho avuto nessuna risposta dalla politica, se non appunto dal Presidente D’Alema, a cui ho ritenuto – forse sopravvalutando politicamente il mio interlocutore- di rivolgermi. Attendo di conoscere i nominativi dei consiglieri interessati. Li contatterò io stesso.

A giudicare da quanto dice dopo, però, l’unico problema del Presidente D’Alema sembra il mancato riconoscimento del merito in ordine all'attivazione della trasmissione in diretta su internet dei lavori del consiglio comunale, adottata da qualche tempo a Francavilla.
E’ necessaria, tuttavia, una notevole dose di coraggio per sostenere quanto sostiene il Presidente D’Alema: a dire di quest'ultimo, io avrei cioè delegato altri a portare avanti questa iniziativa delle riprese audio video e me ne sarei poi indebitamente appropriato quale responsabile.
Riepiloghiamo la storia, forse sconosciuta allo stesso D'Alema: nel febbraio 2010, su mia proposta, Tommaso Resta presentava una mozione sull’anagrafe degli eletti, votata all’unanimità e mai applicata.
Qualche mese dopo, cercando di sopperire alle mancanze ed ai ritardi dell’amministrazione che non dava luogo a quella riforma, chiedevo un’autorizzazione a registrare le sedute con la mia telecamera, autorizzazione dapprima concessami e poi improvvisamente ed immotivatamente revocatami in occasione della seduta successiva, dopo che avevo osato diffondere alcuni stralci di una lite indecorosa tra un assessore ed un consigliere. Nel corso di quella seduta mi fu impedito di registrare –proprio dal presidente D’Alema- senza alcuna dignitosa spiegazione. L’imbarazzo fu tale che si ritenne di sospendere la seduta.
Non so se il Presidente D’Alema ricorda, ma nell’agosto 2010 raccoglievo le firme dei consiglieri, facevo convocare una seduta e votare un odg che prevedeva – tra i tantissimi punti- anche l’impegno “a predisporre un servizio di diffusione in “streaming” in diretta delle sedute di consiglio comunale sul sito istituzionale del Comune di Francavilla Fontana”. Si tratta dunque della realizzazione di uno (!) soltanto dei punti approvati dal consiglio nella seduta di agosto 2010. E gli altri?
Approfitto di questa circostanza, pertanto, per chiedere al Presidente D’Alema di attivarsi perché venga realizzato ciò su cui il consiglio si è impegnato formalmente un anno e mezzo fa:
- l’anagrafe degli eletti (già approvata nel febbraio 2010),
- la diffusione dello statuto del consiglio anche nelle scuole,
- l'approvazione dei regolamenti attuativi di referendum e petizioni,
- la massima pubblicità della convocazione delle sedute del consiglio comunale, aggiungendo ai canali classici (sito internet e affissione di manifesti) ogni altro mezzo che possa consentire un’adeguata informazione alla collettività (partendo dal servizio di cosiddetto “speakeraggio”).
Sono certo che il Presidente si adopererà in tal senso.

Lettera aperta al Presidente del Consiglio Comunale di Francavilla Fontana.

2011-11-09T04:53:00.000-08:00

"Lo scambiatore automatico di siringhe, però, sembrerebbe un obiettivo alla nostra portata. Un piccolo traguardo che, adeguatamente supportato da una efficace campagna d'informazione, potrebbe costituire il segnale di un diverso approccio culturale al problema" (13 marzo 2011, dott. Francesco D'Alema).

Gentile Presidente D'Alema,
non è la prima volta che mi rivolgo a Lei e, se Lei mi rispondesse, non farebbe che dare conferma della Sua sensibilità nello svolgimento del delicato ruolo a cui è chiamato.
Circa 8 mesi fa, la cellula Coscioni di Francavilla dava vita ad un progetto di riduzione del danno sulle droghe, progetto frutto di un lavoro meticoloso e coscienzioso che abbiamo ritenuto di mettere a disposizione della politica locale per affrontare un tema come quello della droga, ampliamente ignorato, quando non affrontato con i soliti paternalismi sganciati da uno studio concreto della realtà. Noi abbiamo invece cercato di conoscere quanto sia effettivamente diffuso il fenomeno e di dare risposte seguendo le indicazioni dell'OMS e gli esempi delle più avanzate realtà europee.
Quel lavoro rappresentava e rappresenta un'assoluta novità in quanto si pone l'obiettivo di una soluzione pragmatica rispetto ad un lassismo diffuso che invece si preferisce pur dimostrandosi come il migliore contributo ad una pericolosa ed incontrollata diffusione delle sostanze illegali.
A distanza di vari mesi, dobbiamo mestamente prendere atto che l'intero panorama politico si è ben guardato dall'affrontare il tema, probabilmente per paura di prendere posizioni impopolari, accontentandosi di prenderne di antipopolari: non fare nulla vuol dire aiutare il fenomeno droga a diffondersi con tutte le degenerazioni conseguenti (come un uso più problematico e pericoloso delle sostanze, oltre al rischio malattie).
Mi rivolgo a Lei perché, all'epoca, il Suo fu l'unico intervento consapevole sull'argomento. In particolare Lei, dopo aver attentamente letto il nostro progetto, pur non condividendolo in toto, si espresse manifestando interesse sulla proposta degli scambiasiringhe.
Ciò che la cellula Coscioni e tutti i francavillesi hanno diritto di conoscere non è un'unanime posizione di favore sul progetto di riduzione del danno (non abbiamo questa illusione): noi tutti abbiamo invece sì il diritto di pretendere che il consiglio comunale della nostra città si esprima, magari valutando quel lavoro, sconosciuto ai più.
Le chiedo pertanto formalmente di fare tutto ciò che è nelle Sue possibilità perché il dibattito giunga in consiglio e sia approfondito e conosciuto da tutta la cittadinanza.
Con fiducia.

A proposito di PD, petizioni e regolamento comunale.

2011-10-28T08:11:00.000-07:00

Forse non tutti sanno che la petizione sulla quale il PD si sta spendendo (magari anche condivisibile) potrebbe essere uno sforzo non soltanto vano ma persino deleterio, in quanto si rischia di portare i cittadini a disaffezionarsi ulteriormente alla politica ed a pensare che ogni iniziativa sia destinata a non produrre esiti.
Una delle battaglie condotte dal sottoscritto (definite proprio da autorevoli esponenti locali del PD come “non incisive sulla vita dei cittadini”) è stata ed è quella per l’approvazione del regolamento di petizioni e referendum, regolamento ancora inesistente nel nostro Comune, nonostante la previsione statutaria di 10 anni fa.
Dal punto di vista pratico, ciò significa che una petizione presentata oggi all’Amministrazione può essere totalmente ignorata in quanto non vincola in alcun modo a tenere conto della volontà dei cittadini; in presenza di un regolamento, le istituzioni sarebbero invece obbligate a pronunciarsi ed a dare risposte certe a chi ha avuto la pazienza di raccogliere firme o anche solo di apporre la propria.
Il PD e gli altri partiti di opposizione che hanno le forze per poterlo fare (essendo presenti in consiglio), se intendono seriamente pervenire ad un risultato concreto, si mobilitino dunque per l’approvazione del regolamento sugli istituti di partecipazione e di democrazia diretta.

Se, per l'opposizione, liberare i cittadini non è una priorità.

2011-10-13T10:34:00.000-07:00

Vari esponenti locali del PD, evidentemente risentiti per alcune mie esternazioni politiche critiche anche nei confronti dell’opposizione, dopo avermi dato del “supponente”, hanno recentemente liquidato le iniziative per le quali in questi anni mi sono speso come battaglie “non incisive sulla vita dei cittadini”.
Ritengo importante discutere solo dell’aspetto politico della vicenda.
Anzitutto, il PD, così facendo, non soltanto si mostra allergico a tutte quelle voci che rifiutino di svolgere il ruolo di utili idioti, ma pare molto più interessato alle urla personali, estemporanee ed a volte persino strumentali contro esponenti di maggioranza che non a proposte concrete.
A me pare che un simile operato riveli come obiettivo primario il (teorico) bene del partito piuttosto che il (reale) bene dei cittadini. La questione, sia chiaro, non è di “lana caprina”. Spiego subito il perché.
E’ concepibile, ad esempio, che a Francavilla progetti e studi radicali su questioni sociali come droga e sesso (che solo a sfogliare un quotidiano notiamo come riguardino centinaia di persone deboli e indifese, molto spesso gli ultimissimi della società) siano stati scientificamente ignorati, neppure degnati di un giudizio, foss’anche negativo? Sembra di vedere il PCI togliattiano intento a tenersi lontano da divorzio ed aborto, definiti “battaglie piccolo borghesi”. Ecco: l’attenzione, come allora, è a non rompere l’unità che i soliti laici rischiano di compromettere. Ma c’è dell’altro.
In un sistema democratico, ogni opposizione dovrebbe naturalmente impegnarsi per realizzare un serio controllo dell’operato della maggioranza: la cosiddetta anagrafe degli eletti (pubblicazione di tutti i dati sulla vita dell’ente comunale e sull’operato dei nostri amministratori) è precondizione per ogni riforma culturale ed istituzionale, dell’idea stessa di voto finalmente basato su un giudizio consapevole, e per l’affermazione di un principio di trasparenza, cioè rispetto delle regole ed uguale trattamento di ogni cittadino. Dopo essere stato cacciato dall’aula mentre filmavo con la mia telecamera, ho ottenuto la trasmissione online in diretta delle sedute consiliari, anche se in pochi lo sanno. Come pochi sanno (ed è responsabilità dell’amministrazione!) di poter depositare il loro testamento biologico, grazie ad una vittoria radicale.
Il problema è dunque l’informazione. Ed è anche il rispetto delle regole.
L’anagrafe (scelta quale priorità dallo stesso PD in campagna elettorale) è stata votata all’unanimità dal consiglio ma non ancora applicata a distanza di quasi due anni, come non applicato a 11 anni di distanza è l’istituto dei referendum comunali, lacuna di cui nessuno, nemmeno i referendari dell’ultima ora, sembrano preoccuparsi.
Violazione dello statuto (in tema di referendum) e mancato rispetto di quanto approvato in questa consiliatura (a proposito di anagrafe degli eletti). Questioni non incisive sulla vita dei cittadini, mi si dice dal “Partito Democratico” (non dal “partito qualunquista”!).
Ora: l’opposizione, che preferisce fare politica individuando il nemico nel singolo esponente di maggioranza (si chiami Berlusconi o Della Corte), non ha evidentemente ancora compreso che il punto è fissare e rispettare le regole. Così, è dalla violazione delle norme che deriva la morte delle istituzioni, è dall’ignoranza della gente che deriva l’impossibilità di un riscatto. Armare i cittadini attraverso la conoscenza e gli strumenti decisionali. Trasparenza, informazione, referendum. Obiettivi decisivi per una opposizione sinceramente democratica e liberale.

Caro Marcello, se la tua era una critica politica, allora confrontiamoci.

2011-10-05T07:07:00.001-07:00

Circa un anno fa indirizzai una lettera aperta al PD di Francavilla chiedendo che il suddetto partito si facesse promotore esso (non ritenendo di poterlo fare io) di un incontro tra i soggetti oggi all’opposizione e, soprattutto, chiarisse “se c’è interesse ad un percorso che dia cittadinanza anche alle nostre (radicali, ndr) proposte politiche oppure no” ( qui il testo integrale della lettera

https://www.facebook.com/#!/note.php?note_id=484743716153 ).

Non mi illudevo di poter ricevere una risposta esplicita (che infatti non è mai giunta), ma sapevo in cuor mio quale considerazione trovavano e trovano le tante iniziative radicali che ho modestamente tentato di lanciare a Francavilla, insieme ai pochissimi militanti e simpatizzanti che di volta in volta ho incontrato letteralmente per strada (e dico “per strada” non potendo neppure contare su di una sede fisica di riferimento).

Così, in una discussione virtuale di questi giorni con il segretario cittadino del PD, sono stato accusato testualmente dallo stesso di essere saccente e supponente (preciso che non mi ha offeso per nulla l’uso di espressioni forti nei miei confronti, anche se da parte di persona a me cara). Ma ciò che mi ha colpito negativamente è stato il giudizio politico sul mio (modesto) operato. Ho dunque finalmente potuto conoscere la reale risposta che cercavo a quella lettera di un anno fa, avendo letto letteralmente nel commento in questione che le battaglie locali del sottoscritto sono "scarsamente incisive per le sorti della popolazione francavillese”.

Per chi se le fosse perse e sperando di ricordarle tutte, cerco di elencarle, perché ognuno le possa giudicare e si possa fare un’idea, solo per amore di verità, quella verità che attraverso la prima e più importante proposta politica lanciata e sostenuta in maniera petulante durante la campagna elettorale (anagrafe degli eletti: pubblicazione di tutti i dati relativi alla vita del Comune) ho cercato di instillare nella politica francavillese.

Anagrafe degli eletti (mozione approvata all’unanimità e portata in consiglio da Tommaso Resta, PD, ma mai messa in pratica nel silenzio generale)

Trasporto pubblico gratuito per i disabili

Registro dei testamenti biologici (portata in consiglio dal sindaco e approvata con un solo voto del PD)

Mozione sull’uso dell’acqua di rubinetto e disincentivo all’uso di quella in bottiglia (attualmente al vaglio dei partiti di opposizione).

Trasmissione online delle sedute di consiglio comunale (ottenuta)

Abolizione degli stalli riservati al clero (ottenuta)

Su quelle che seguono, c’è stato invece l’assoluto silenzio di tutta la politica.

Progetto di riduzione del danno sulla droga

Mozione sull’informazione sessuale

Progetto di pedonalizzazione della città

Proposta di istituzione della sala per i funerali civili

Proposta di approvazione del regolamento attuativo di referendum e petizioni e attuazione dello statuto

Manifestazioni in difesa dei diritti degli omosessuali.

Ora: non so quali caratteristiche debba avere una iniziativa politica per poter essere considerata dal segretario cittadino del PD come realmente incisiva per la vita dei cittadini, vorrei che me lo si spiegasse e mi si dicesse cosa altri sono riusciti ad ottenere.

Ritengo sia legittimo avere differenti obiettivi rispetto a quelli che ho modestamente individuato io (indicando nella trasparenza amministrativa e nel rispetto delle regole, in un’idea di città aperta e rispettosa di ogni individuo e di ogni sensibilità, i punti di forza di una battaglia politica), ma sia comunque doveroso avere degli obiettivi chiari ed indicarli esplicitamente, senza abbandonarsi all’estemporaneità.

Lungi dall’essere una risposta livorosa o risentita, la presente nota spero rappresenti occasione di crescita e di confronto per l’apertura di un dibattito che, evidentemente, fino ad ora ci si è ostinati a non voler intraprendere.

Tra perbenismo e ideologia, scelgo la libertà.

2011-08-26T08:45:00.000-07:00

Trovo le affermazioni del sindaco Della Corte a proposito del fenomeno della prostituzione molto superficiali. L’equiparazione del consumatore con lo sfruttatore è un ricatto vero e proprio che non può essere utilizzato come argomento per chiedere alla gente di non fare ciò che dovrebbe essere consentito e casomai regolamentato. Sarebbe come dire che chi si fa uno spinello va considerato un pericoloso criminale. Come per tutti i fenomeni legati alla libertà di autodeterminazione (penso alla droga o al fine vita), la loro legalizzazione favorirebbe l’abbattimento o perfino la scomparsa di situazioni pericolose e incontrollabili. La storia dell’aborto ce lo dovrebbe aver insegnato. In altri Paesi civili le prostitute pagano regolarmente le tasse, in Italia invece ci produciamo in affermazioni di principio, moralistiche ed ideologiche, come quella indimostrabile -o dimostrabile solo in un sistema di legalizzazione- secondo cui nessuna donna fa quel mestiere per scelta, ci lanciamo in ordinanze ridicole, ipocrite e inapplicabili che servono solo per sbandierare un perbenismo che ha fatto il suo tempo e ha prodotto solo risultati fallimentari. Dobbiamo chiederci se il problema è per noi lo sfruttamento della prostituzione o la prostituzione in sè. A me sembra che per molti è quest'ultimo il vero problema.

Inoltre, invece di alimentare terrorismo e fenomeni di ghettizzazione intorno alle prostitute ed in particolare intorno al fatto che le stesse sarebbero portatrici di malattie, l’amministrazione farebbe bene a promuovere ed a sensibilizzare all’uso di tutti gli strumenti di profilassi, per il bene della collettività.

Acqua di rubinetto e politiche locali: una proposta per l'amministrazione. Chi la sostiene?

2011-07-07T05:57:00.000-07:00

Il referendum del 12 e 13 giugno ha avuto l’innegabile merito di spostare l’attenzione su un tema come l’acqua e principalmente sulla necessità di una messa in discussione dell’uso che di essa si fa. A mio avviso i quesiti referendari non toccavano i punti veramente dolenti ed è per questa ragione che ho preferito lasciare la scheda bianca (pur ritirandola, in modo da contribuire al raggiungimento del quorum); in verità, oggi si pone la necessità di individuare forme di corretto utilizzo di questa risorsa nonché soluzioni di risparmio e di promozione di politiche maggiormente rispettose dell’ambiente.

Di fronte ad un sempre più drammaticamente crescente consumo di acqua in bottiglia, un’amministrazione intelligente dovrebbe intervenire in maniera energica.

Un piccolo test sottoposto ad un campione di concittadini francavillesi ha mostrato che poco meno della metà degli interpellati (48,8%) beve acqua in bottiglia; di questi, il 43,8% afferma che nella propria famiglia si consumano in media da 5 a 10 bottiglie a settimana mentre un altro 42,2% da 10 a 20; da sottolineare, in particolare, che chi consuma acqua in bottiglia lo fa normalmente perché spinto e condizionato da convincimenti creati ad arte dalla pubblicità, rispetto ai quali le amministrazioni hanno tutto il diritto ed il dovere di promuovere soluzioni alternative (26,7% pensa sia più sana, il 24,4% non si fida dell’acqua di rubinetto, il 33,3% preferisce il sapore di quella in bottiglia e solo il 15,6% beve acqua frizzante); ma soprattutto, dovrebbe far riflettere che l’82,1% dei cittadini si dichiara disposto a bere acqua di rubinetto a patto di ricevere una più adeguata informazione sulle caratteristiche della stessa.

Le bottiglie d'acqua, che possono far lievitare da 300 fino a mille volte il prezzo dell'acqua rispetto a quella di rubinetto, sono anche la principale fonte di produzione di rifiuti solidi urbani in plastica.

Il consumo quotidiano nelle nostre case -come negli uffici pubblici - rappresenta una fonte di inquinamento che si potrebbe eliminare o almeno ridurre drasticamente se solo un’amministrazione comunale si impegnasse a tranquillizzare i cittadini sullo stato dell’acqua di rubinetto. Seguendo l’esempio virtuoso di alcuni Comuni, che hanno sposato la campagna per l’incentivo all’utilizzo dell’acqua di rubinetto (buona, controllata, comoda e poco costosa), si potrebbe contribuire a far risparmiare centinaia di euro ogni anno alle famiglie francavillesi, oltre a riservare un regalo al nostro territorio riducendo notevolmente una fonte così massiccia di inquinamento.

Se solo pensiamo al consumo di bottiglie in plastica nelle mense, negli uffici, nei bar, nelle scuole o, per esempio, nelle stesse sedute di consiglio comunale, comprendiamo la vastità del fenomeno e la importanza di dotare gli esercizi pubblici di distributori di acqua potabile ed altresì di spingere i cittadini a modificare le loro abitudini giornaliere in casa.

E’ per questa ragione che ho deciso di sottoporre alla politica ed in primis al sindaco questi risultati per chiedere che si discuta un documento (che ho già predisposto) in direzione dello sviluppo di politiche in favore dell’acqua di rubinetto.

Quale forza politica intende appoggiare l'iniziativa?

Chi è il consigliere comunale -di destra o sinistra- disposto a presentare il documento e fare sua questa battaglia?

ps: su "Il brindisino" di luglio, alla pagina XXI, il testo dell'odg con le richieste nello specifico

http://issuu.com/ilbrindisino/docs/ilbrindisino_n.44_luglio_2011_web

Consiglio comunale online: nuova vittoria radicale a Francavilla.

2011-06-27T08:03:00.000-07:00

Oggi lunedì 27 giugno 2011 si è tenuta una seduta di consiglio comunale storica a Francavilla perché trasmessa in diretta su internet.

E' una vittoria che viene da lontano: nel febbraio 2010 richiesi formalmente all'allora presidente Iurlaro l'autorizzazione a registrare con la mia telecamera le sedute; l'autorizzazione mi fu prima concessa verbalmente e poi di fatto revocata per iscritto dopo che avevo osato inserire un pezzo di una seduta a dir poco squalificante nella quale due rappresentanti delle istituzioni si erano pubblicamente insultati.
Nonostante questa revoca, mi presentai puntualmente con la telecamera alla successiva seduta, sospesa per impedirmi di procedere alla registrazione.
A quel punto predisposi un odg nel quale tra gli altri impegni si chiedeva alsindaco e alla giunta la trasmessione online delle sedute.
Fui così costretto a raccogliere le firme necessarie tra i consiglieri per l'inserimento del suddetto punto quale odg, obiettivo riuscito grazie alla firma dei seguenti consiglieri (che ancora ringrazio): Resta (che ha presentato materialmente il documento) e Della Porta (PD), Curto, Gallone, Fusco (UDC) Galiano, Attanasi e Camassa (Misto).
Nella seduta dell'agosto scorso fu così approvato all'unanimità l'odg in questione.
Dopo di che, sono ritornato più volte a chiedere l'adempimento di quell'impegno che oggi viene finalmente rispettato.
Da oggi dunque il cittadino ha la possibilità di servirsi di uno strumento in più per combattere la cattiva politica. Dipenderà solo da noi la capacità di essere informati e di sbarazzarci di coloro i quali non sono degni del voto che chiedono ad ogni scadenza elettorale.
Aggiungo che l'odg in questione deve ancora essere adottato nella sua interezza, mancando tutta la parte dedicata all'anagrafe degli eletti, al regolamento di referendum e petizioni ed alla stessa pubblicità delle sedute dei consigli.

A 11 anni dallo Statuto del 2000, a Francavilla negato il diritto al referendum.

2011-06-06T11:38:00.000-07:00

"...la partitocrazia ha ostacolato fin dal primo momento e c'è voluta l'approvazione della legge Fortuna e la pretesa della Chiesa e della DC di ottenere per sé il diritto al referendum perché l'istituto fosse attuato" (Gianfranco Spadaccia).

A pochi giorni dal referendum su nucleare, acqua e legittimo impedimento, penso sia opportuno ricordare, non soltanto al Sindaco, ma anche ai tanti referendari che appassionatamente si stanno impegnando per il raggiungimento del quorum, che il Comune di Francavilla, a distanza di 11 anni dall’entrata in vigore dello Statuto, non ha mai adottato il regolamento attuativo per referendum e petizioni comunali.

Lo Statuto del Comune riconosce infatti all’art. 47 la possibilità di indire referendum, “secondo le modalità dello Statuto e del Regolamento”, quest’ultimo mai adottato. Tale grave mancanza determina l’impossibilità dello svolgimento della consultazione. Per questa ragione, fu presentato circa un anno fa un importante odg sul quale il consiglio si pronunciò positivamente dopo che io personalmente ero riuscito a far convocare la seduta raccogliendo le firme necessarie (nonostante il rifiuto dei due consiglieri d'opposizione dei Democratici per la Costituzione).

La possibilità di utilizzare lo strumento referendario rientra in un progetto –prioritario per noi radicali- di trasparenza e partecipazione, cioè di democrazia, che con grande caparbietà ed insistenza stiamo e sto portando avanti.

Sottolineo come una battaglia così rilevante dal punto di vista del percorso di crescita civica e culturale di una comunità non possa non essere patrimonio soprattutto della minoranza politica: mi auguro per questo che l’opposizione spinga anche in consiglio per l’approvazione del regolamento, facendo di questo un argomento di forza del proprio progetto politico futuro.

D’altro canto, sarei ben felice se il Sindaco si attivasse autonomamente in tale direzione, come peraltro più volte promessomi. La sensibilità e l’attenzione da lui mostrate su alcune proposte radicali sono certo che si potrebbero registrare anche in questa circostanza. Non dispero ed anzi auspico che lo stesso assuma l’impegno formale e pubblico, dichiarando entro quando si giungerà alla conquista di questo nuovo traguardo; un traguardo che darebbe prestigio a questa amministrazione, come credo sia accaduto quando si è ascoltato il nostro consiglio di approvare –primo caso in Puglia- il registro comunale dei testamenti biologici o si è consentito il trasporto gratuito sugli autobus per i disabili.

FRANCAVILLA, CITTA' da ROTT-AMARE.

2011-05-31T09:36:00.000-07:00

Un test proposto su internet nel mese di aprile, ha fornito spunti sul perché i francavillesi troppo spesso preferiscano muoversi con un mezzo inquinante come l’auto piuttosto che a piedi o magari in bicicletta.

Su un campione di 75 persone, tolto un terzo di persone che lavorano fuori Francavilla, il resto lavora in città e di questi la maggior parte usa l’auto (solo il 23% va al lavoro a piedi); l’87% degli interpellati usa inoltre l’auto -con una frequenza variabile- anche per effettuare spostamenti di qualunque genere nella stessa città, in cui le distanze sono quasi sempre di poche centinaia di metri.

Francavilla città dell’auto

C’è la convinzione che i cittadini francavillesi siano destinati a non poter modificare le loro abitudini, in una visione apocalittica che si arrende agli eventi e che non è in grado di governarli o indirizzarli. Un Comune ha il dovere di programmare e di operare una scelta di promozione, dell’auto oppure di mezzi pubblici, bici e zone pedonali. Se non si creano le condizioni, difficilmente il cittadino rinuncerà alla comodità dell’auto, il cui uso oggi viene invece quasi sollecitato dalle scelte dell’amministrazione.

Auto ed inquinamento

Sugli ultimi numeri del Brindisino si è giustamente posto il quesito al sindaco in ordine alle scatole vuote delle cabine antismog, che pare non funzionino e non rilevino nulla. Una città che non conosce i propri problemi, come fa a risolverli?

Vie cittadine? Discariche per auto!

Se guardiamo le foto delle città di molti anni fa, con le strade così larghe e senza auto, veniamo assaliti da un senso di pace e serenità, benessere fisico e padronanza degli spazi. L’auto è un problema anche come fattore di inquinamento acustico e come impatto visivo, eppure a Francavilla parcheggiare sui marciapiedi o sugli scivoli per disabili è una pratica diffusa.

Dov’è la politica: parole…

I programmi dei candidati sindaci annoverano tutti, tra le priorità, le piste ciclabili, ma non se ne è mai sentito discutere.

Su "Il brindisino" si discusse alcuni mesi fa di chiudere via Roma, però la sfida non è stata raccolta e il dibattito sul PUG sembra per ora impermeabile alla mobilità.

…fatti

La politica a Francavilla, ha come unico interesse la creazione di nuove vie di fuga per l’auto e la ricerca di un posto dove lasciarle. Il punto, sia chiaro, non è chiudere una strada al traffico o creare un km di pista ciclabile: siamo infatti risucchiati in un’ottica “automobile centrica”, per la quale cioè la città è pensata in funzione del traffico veicolare e non piuttosto per i cittadini. Promuovere un mezzo alternativo all’auto vuol dire optare per una città più silenziosa, più bella e gradevole, più pulita, più “nostra”. Perché altrove-in realtà più o meno grandi della nostra- si può e qui no?

Che fare?

La mobilità dovrebbe appassionare e dividere in quanto campo di battaglia di due visioni opposte di città. Invece, nulla. Occorre subito un ampio dibattito sul tema, occorre scegliere tra due modelli: quello attuale favorisce l’auto; io ritengo che si debba invece puntare sulle zone pedonali e sull’uso della bicicletta, mezzo più efficiente (si arriva prima) ed economico (non comporta spese), oltre che ecologico e salutare per chi lo utilizza: il tutto attraverso una serie di misure di favore per i mezzi alternativi all’auto, il cui uso va invece scoraggiato. Una amministrazione moderna compierebbe questa scelta. E una opposizione seriamente ambientalista e riformatrice entrerebbe in sana competizione.

L’augurio è che questo giornale lanci un dibattito aperto sul punto. Personalmente, come ho fatto sulla droga, sono pronto a studiare un piano concreto da sottoporre ai cittadini, più che alla politica ormai impantanata e sorda alle sollecitazioni costruttive. Da subito, chi ci sta?

Omofobia: problema dei cittadini o della politica?

2011-05-25T08:55:00.000-07:00

La serata contro l’omofobia svoltasi sabato 21 maggio, ha visto una grande partecipazione di pubblico, oltre che di militanti radicali che hanno voluto manifestare la loro vicinanza alla comunità LGBT, a ventuno anni dalla eliminazione dell’omosessualità dalla lista delle malattie mentali.

Sono stati esposti manifesti che ritraevano persone dello stesso sesso che si scambiavano un semplice bacio e devo dire che la gente non è apparsa scandalizzata, ma solo incuriosita.

Sono stati distribuiti preservativi e materiale di informazione sessuale ed ai passanti è stato inoltre sottoposto un test, i cui risultati sono di certo interessanti: per l’87% degli interpellati l’omosessualità non è una malattia, mentre il 75,6% degli stessi ha dichiarato di non modificare l’atteggiamento se sa che l’interlocutore è una persona omosessuale. Ma colpisce anche la percentuale del 67% che afferma di non provare fastidio all’idea di vedere due persone dello stesso sesso che si baciano.

L’impressione, anche alla luce di queste risposte, è che l’omofobia sia un problema molto più dei politici – tenutisi a debita distanza dall’iniziativa- che non della gente comune. Da sottolineare, in particolare, come nell’incredibile risposta fornitaci qualche giorno fa dal sindaco (secondo il quale la sessualità sarebbe un fatto da lasciare al privato) si dimentichi che la vita degli omosessuali –come quella di chiunque altro- è fatta di esteriorità e si svolge pertanto anche al di fuori delle mura domestiche.

Il messaggio inaccettabile, in definitiva, parrebbe “puoi essere gay, ma a casa tua e senza farlo vedere”: secondo questa logica, chi non rientra nella cosiddetta “normalità” si vede costretto a vivere nella frustrazione dei propri sentimenti.

La verità è che questa politica è lontana dalla gente e per questo arrossisce di fronte al loro vissuto, come di fronte all’amore di due persone che non siano eterosessuali. Per questo c’è la necessità del riconoscimento dei diritti, a partire da quelli delle coppie di fatto, fino ad oggi palesemente discriminate.

21 maggio, piazza Umberto I, Francavilla, dalle 21 in poi. "Liberi di amare. Per la libertà, per la responsabilità!".

2011-05-18T07:26:00.000-07:00

"La battaglia contro l'omofobia e le discriminazioni che ne derivano non deve essere condotta solo ad opera di meritorie avanguardie, ma deve divenire un ben più vasto impegno civile" (Giorgio Napolitano).

Il 17 maggio scorso si è celebrata la giornata internazionale contro l’omofobia nel 21° anniversario della rimozione dell’omosessualità –da parte dell’Organizzazione Mondiale della Sanità- dalla lista delle malattie mentali.
Nonostante l'invito rivolto dalla cellula Coscioni di Francavilla, le istituzioni locali -nel silenzio complice e imbarazzato di tutti i partiti- non aderendo alla giornata (come invece hanno fatto tanti Comuni e Provincie italiani di ogni schieramento), hanno dimostrato quanto necessaria sia una lotta in favore della comunità LGBT, una lotta in favore della possibilità di rendere pubblico il proprio orientamento sessuale senza paura di essere oggetto di odiose discriminazioni.

Per questo, SABATO 21 MAGGIO, dalle 21 a mezzanotte, i radicali e la cellula Coscioni saranno in piazza Umberto I a Francavilla Fontana dove esporranno manifesti che ritraggono persone dello stesso sesso che si scambiano un innocente ed amorevole bacio.
Nell'occasione saranno distribuiti preservativi a tutti coloro i quali si sottoporranno ad un piccolo test.
SARA' PRESENTE CRISTIAN FRISCINA, RAGAZZO OMOSESSUALE DI CELLINO SAN MARCO VITTIMA DEL MANCATO RINNOVO DELLA PATENTE DOPO AVER RESO PUBBLICA LA PROPRIA OMOSESSUALITA'.Mostra altro

La giornata contro l'omofobia a Francavilla: quando celebrare la fine di una discriminazione fa arrossire.

2011-05-17T05:51:00.001-07:00

Oggi 17 maggio, mentre si trova il fiato per festeggiare gli "eventi che contano", la giornata contro l’omofobia trascorrerà senza nessun gesto o segnale, qui a Francavilla. E non per dimenticanza, ma per scelta. Oserei dire, scelta trasversale.

Si sarebbe potuta cogliere l'occasione per scrivere una nuova pagina di civiltà, come quando, sempre su richiesta radicale, il consiglio votò la mozione contro la pena di morte o approvò il registro dei testamenti biologici.

Tuttavia, non riponevo molte speranze in una risposta positiva delle istituzioni locali in ordine all’appello sull’affissione dei manifesti di due omosessuali che si scambiano un gesto di affetto.

Se il Presidente Ferrarese ha scelto un silenzio scontato, il sindaco Della Corte ha invece motivato il “no” dichiarando che la sessualità attiene al privato, dimenticando forse che la vita degli omosessuali (come quella di lesbiche, bisessuali o transgender) è fatta di esteriorità e si svolge pertanto anche al di fuori delle mura domestiche, dove chi non rientra nella cosiddetta “normalità” si vede costretto a vivere nella frustrazione dei propri sentimenti.

Devo dedurre che anche per il sindaco valga il motto “puoi essere gay, ma solo a casa tua e senza darlo a vedere”? Mi auguro di no.

La verità è che si arrossisce di fronte all’amore di due persone che non siano eterosessuali.

Mi chiedo, poi, come possano dirsi di sinistra partiti che non promuovono ma neppure difendono i diritti di persone ghettizzate a causa dell'orientamento sessuale.

A questo punto, anche alla luce del silenzio di tutti i partiti, onoreremo noi, anche se con qualche giorno di ritardo, questo 17 maggio e terremo un sit-in, in piazza Umberto nella serata di sabato 21, in cui esporremo le locandine per manifestare contro l’omofobia e distribuiremo preservativi in nome dell’amore e della responsabilità. Cristian Friscina (l’omosessuale vittima del mancato rinnovo della patente) ha già preannunciato la sua partecipazione. L’invito è esteso a tutta la cittadinanza.

Appello a Ferrarese e a Della Corte (ma anche a tutti i partiti locali di destra e sinistra) per la giornata contro l'omofobia.

2011-05-11T06:08:00.000-07:00

Egr. Sig. Presidente della Provincia di Brindisi
Egr. Sig. Sindaco di Francavilla Fontana,

il 17 maggio si celebrerà la giornata internazionale contro l’omofobia. Si tratta del 21° anniversario della rimozione dell’omosessualità –da parte dell’Organizzazione Mondiale della Sanità- dalla lista delle malattie mentali.
In occasione di questa giornata, tanti Comuni e Provincie italiani (da Torino a Palermo), di tutti gli schieramenti, stanno promuovendo momenti di riflessione ed azioni per denunciare e lottare contro ogni violenza fisica, morale o simbolica legata all’orientamento sessuale.
A questo scopo, chiedo al Comune di Francavilla Fontana ed alla Provincia di Brindisi di aderire a questa campagna e di predisporre l’affissione di manifesti già realizzati dalle organizzazioni che si battono per la difesa dei diritti delle persone LGBT, in cui campeggia la foto di due persone dello stesso sesso che si scambiano un innocente ed amorevole bacio. Si tratta di un piccolo ma importante e concreto gesto in direzione dell’accettazione di persone che vivono una condizione ancora oggetto di una intolleranza inaccettabile.
Sono certo che non Vi lascerete sfuggire l’occasione per far sentire tutti noi - brindisini e francavillesi- fieri di un importante atto di sensibilità istituzionale.
Vi ringrazio anticipatamente per quanto potrete realizzare.

QUEGLI OCCHI CHE URLAVANO: la vita e la morte di un uomo e del suo corpo sequestrato.

2011-05-08T09:11:00.000-07:00

Maddalena Soro, autrice del libro “Quegli occhi che urlavano”. Un libro toccante che racconta la storia di un uomo, Giovanni Nuvoli, costretto a fare i conti con una malattia gravemente invalidante, la SLA, la malattia che fu di Luca Coscioni.
Quella di Nuvoli, raccontata dalle parole crude e amorevoli della moglie, è una storia con un epilogo terribile:la morte per fame di fronte al diniego della sospensione della ventilazione polmonare.

Ci racconti la storia personale, sua e di suo marito.
Mio marito era una persona sana, non è mai stato malato. Ad un certo punto della sua vita, iniziò ad accusare un po’ di stanchezza. A volte inciampava. Diceva “che strano, sono un po’ distratto!”. Poi invece andammo da uno specialista che ci diede questa “sentenza”: Sclerosi Laterale Amiotrofica.

Qual è stata la prima reazione alla notizia?
Io pensai “se è laterale amiotrofica significa che investirà solo una parte del corpo”. Lui disse di non fasciarci ancora la testa. Il problema era che non conoscevamo assolutamente questa malattia. Quando i disturbi iniziarono a progredire, ci informammo e capimmo la gravità della situazione.

Ho avuto modo di leggere il libro e devo dire che la storia di suo marito mi ha colpito più di altre vicende maggiormente note. Ciò che mi ha scosso molto è l’idea di un uomo intrappolato nel suo stesso corpo, con un ostruzionismo da parte delle istituzioni e della politica...
…asl, medici, Comune…Io ho sempre lavorato con i disabili, ma non conoscevo assolutamente la SLA.
Vista la scarsa privacy e la mancanza di delicatezza sulle persone da parte del personale, ad un certo punto ci interrogammo sul che fare: impuntarci o lasciar perdere? Col passare del tempo eravamo sempre più in balia di medici e infermieri e mio marito finiva col non contare nulla. Era un numero di letto, loro non vedevano un uomo. Nessuno si curava di come stesse, se avesse freddo o caldo, se avesse bisogno di qualcosa. Nulla! E lui fermo lì a guardare questa gente che gli passava davanti.

Nel libro si parla di questa escalation in cui suo marito chiedeva la fine delle terapie ma nessuno gli credeva, nonostante lo facesse con mezzi sempre più attendibili.
Al presentarsi del suo primo problema respiratorio, fu portato ad Oristano, ormai in coma. Poi si riprese un po’ e disse che non voleva assolutamente essere attaccato alle macchine. Io lo tranquillizzai che tanto non gli avrebbero mai fatto nulla contro la sua volontà. Dopo un paio di giorni era invece attaccato alle macchine. Chiesi ai medici il perché e loro mi dissero che lo avevano fatto in quanto avevano visto che c’era un’insufficienza respiratoria. Sbottai e dissi “E le carte che ha firmato non contano nulla? Ma cosa pensate, che mio marito sia una pallina?!”. Fu una decisione del primario e mi meraviglio di come sia stata consentita impunemente una scelta contro la volontà di Nuvoli.

Cosa feriva suo marito?
L’essere considerato un numero. I medici mi dicevano “Signora, si rassegni. La malattia lo rende egoista, lo lasci perdere”.

Qual è l’aneddoto più spiacevole?
Una volta chiesi al primario di poter portare mio marito a casa, e lui “Signora, noi le daremo un’ora (di assistenza, ndr), però lo smerda lei!”. Gli risposi: “ma quando i suoi bambini erano piccoli, lei diceva a sua moglie di smerdarli?!”. Questa cosa mi ha toccato molto. Ecco, nel libro non c’è una parola in più di ciò che mi è stato detto, piuttosto ce ne sono molte in meno.
Di notte lui spesso mi diceva “ora che non ti vede nessuno, staccami dalle macchine” oppure ”sparami”. Io cercavo di sdrammatizzare, ma lui continuava a parlarmi con quegli occhi da cui cadevano le lacrime a cucchiaiate. Mi diceva “sono stanco, lasciatemi andare”.

E cosa gli procurava sollievo in quel periodo straziante?
Un giorno Nuvoli inviò una lettera ad un giornale e subito dopo gli si presentò il dott. Tommaso Ciacca; allora Nuvoli mi disse “lui sarà il mio grande aiuto, mi aggrapperò a lui finché farà qualcosa come qualcuno ha fatto con Welby”. Giorni prima, invece, ricevetti una telefonata: “Ciao, sono Marco Cappato. Noi vorremmo venire ad ascoltare Nuvoli, per vedere come possiamo aiutarlo”. Cappato non voleva staccarlo dalle macchine, ma solo capire qual era la situazione. Quella sera, diluviava, persi l’ombrello… tornai a casa e comunicai telefonicamente a mio marito la bella notizia. Il giorno dopo lui era felicissimo e mi disse “Tu sei la grande mia signora!”.

Come sa, si discute in questi giorni di una legge sul testamento biologico. Come avrebbe commentato suo marito questa legge, per come è stata formulata oggi?
L’avrebbe pianta. Io credo che andrebbe preparata una legge da gente competente, questa gente non sa neanche cos’è una macchina. Ricordate cosa diceva il Presidente del Consiglio su Eluana? E allora di cosa ci meravigliamo. La vita è fatta di nascita e morte. Nuvoli diceva: “Non vogliono manipolare l’embrione…ma allora perché manipolano me che sono un uomo?!”.

In risposta al comunicato dell'associazione Medici Cattolici di Brindisi (da Senza Colonne del 3-5-2011).

2011-05-04T08:48:00.000-07:00

Di seguito, la mia replica al comunicato dei Medici Cattolici di Brindisi sul tema del fine vita.

Pur apprezzando la disponibilità al dialogo, trovo oltremodo discutibile nel merito la nota dei Medici Cattolici i quali hanno tentato in maniera piuttosto smaccata di modificare l’oggetto della discussione, introducendo argomenti fuorvianti.
Non mi sottraggo comunque al dibattito ed anzi ne approfitto per chiedere un confronto pubblico sul tema del fine vita.
Sono scomparse dalla nota idratazione e nutrizione artificiali, oggetto invece in Parlamento di una discussione falsata visto che a livello scientifico non è dibattuto se siano o no trattamenti medici. L’OMS ha risposto positivamente a tale domanda. Tali trattamenti non dovrebbero pertanto poter essere imposti per legge, diversamente da quanto ideologicamente previsto finora dal ddl Calabrò.
Ma nella nota a firma dell’Associazione Medici Cattolici si dichiara che la vita prescinde dal benessere dell’uomo. Non v’è chi non veda in tale affermazione una esasperazione di una visione materialistica, che non si cura minimamente dell’uomo come essere pensante, come soggetto in grado di relazionarsi col mondo e si guarda al dolore come ad un aspetto del tutto secondario: e non è casuale quindi che in un’idea del genere, nella fase di promozione di una legge, la volontà dell’uomo e i suoi desideri passino in secondo piano e soccombano rispetto alla necessità di imporre una concezione di vita di alcuni su tutti gli altri. Al contrario, io non voglio stabilire in cosa consista la vita, se trascorrerla senza possibilità di muoversi, parlare o comunicare sia indegno oppure no, ma vorrei lasciare che ognuno ne attribuisse il significato che ritiene. E solo una visione rispettosa della scelta individuale può essere anche in grado di partorire una legge liberale e laica.
Nella nota, si ridicolizza ancora una volta il principio di autodeterminazione, utilizzando concetti quali “desiderio capriccioso dell’individuo”, dimenticando che stiamo parlando di trattamenti medici delicatissimi, con tutto il carico di dolore che gli stessi si portano dietro.
Si rifiuta l’idea del “diritto alla non cura”, ma ci si dimentica dei casi degli ultimi anni; si dice che “la persona ha la facoltà di sottrarsi alle cure, ma senza pretendere che il medico collabori con lui in questo intento”. L’art. 32 ci consente già oggi, come noto, di non sottoporci ad un trattamento chemioterapico, andando incontro alla morte. E non dovrebbe poi consentirci anche di sospendere una cura intrapresa (così, il dott. Riccio che aiutò Welby sarebbe un assassino e Welby un “bambino capriccioso”?)? E in questo senso perché ciò non dovrebbe valere anche per chi non è in grado di comunicare ed ha lasciato delle direttive scritte?
Come spesso accade, si agita lo spauracchio dell’Olanda quale esempio di Stato che promuove l’eutanasia per i bambini. L’eutanasia sui minori di dodici anni è una pratica eccezionale prevista in caso di estreme sofferenze del bambino, non alleviabili secondo le classiche terapie del dolore, a fronte di una prognosi disperata, e che ovviamente abbisogna del consenso dei genitori. Se si analizzassero poi laicamente i dati sulla legge olandese si scoprirebbe che legalizzare l’eutanasia ha garantito sia un controllo sul fine vita sia un aumento delle cure palliative e quindi una riduzione della sofferenza per tanti malati. In Italia possiamo invece solo tentare delle stime imprecise, come i circa mille casi l’anno di eutanasia clandestina, compiuta cioè fuori da qualunque controllo. Una legge sul fine vita impostata secondo i criteri del ddl Calabrò, come unico risultato, garantirà l’aumento di fenomeni di clandestinità e non la promozione della vita come vorrebbero i sostenitori di questo ddl.
Infine, di quale alleanza terapeutica parliamo? Il medico, si dice, opera solo per il “bene” del paziente, il quale – a ben vedere- non ha più voce in capitolo: cioè, il medico decide cosa è bene per il paziente. Idea, questa, da Stato etico, Stato cioè che si sostituisce al soggetto interessato, sopprimendo la libertà dello stesso. Ma –s’intende- tutto per il “bene del paziente”!

HABEMUS PAPAM: UN FILM ANTICLERICALE E RELIGIOSO.

2011-04-25T09:49:00.001-07:00

Habemus papam nasce da un’idea assolutamente originale e dirompente e, pur limitandosi solo a qualche battuta sui tanti segreti e privilegi vaticani (“state proprio bene qui, avete tutto…le medicine che a Roma non si trovano…”), è a mio avviso un film fortemente anticlericale, ma più sotto un aspetto umano che non politico, se così si può dire.
Il Papa uomo, che una volta eletto scopre la propria inadeguatezza dinanzi al ruolo al quale viene chiamato, è un inno alla vita, alla fallibilità, alla incapacità di fare fronte ai problemi quotidiani, incapacità che può investire anche un pontefice: una bestemmia, per alcuni! Una splendida “umanizzazione della fede”, per altri.
Quell’uomo improvvisamente decide di uscire dal mondo ovattato che gli si prospetta e di scoprire cosa significhi perdersi nella vie di Roma.
Anche i cardinali riuniti in Vaticano, che non possono avere contatti con l’esterno, sono inizialmente contaminati dall’arrivo di Moretti e dalle sue teorie pericolosamente relativiste, da una lettura innovativa della Bibbia, dal tentativo strenuo del regista di aprire loro la mente (memorabile la scena in cui Nanni Moretti invita i cardinali a non abusare dei farmaci).
Ma quell’opera di apertura mentale, all’improvviso viene ad essere vanificata di fronte al riflesso istintivo di chiusura che in un solo momento li fa tornare indietro, inadatti come sono ad affrontare la vita e la meraviglia dell’imprevedibilità degli eventi.
Ne esce una Chiesa incapace di aprirsi al mondo reale, di svelare i propri segreti e le proprie dinamiche interne, una Chiesa che ha paura del confronto, chiusa a riccio, così malconcia e debole che pretende di aiutare il Papa depresso servendosi di un medico che però dovrà scoprire quali disturbi affliggono il Pontefice senza porre domande scomode sull’infanzia, sui sogni troncati né, tanto meno, sul sesso.

Sul divieto di trasmettere musica in occasione del venerdì di Pasqua.

2011-04-21T04:41:00.000-07:00

Spiace rilevare come l’ordinanza del sindaco (sul divieto di riprodurre musica nelle ore in cui sfilerà la processione) sia figlia, tanto per iniziare, di una cultura che non si sforza di cercare soluzioni rispettose di tutte le individualità, anche di chi non è coinvolto dalla fede.

Nulla di nuovo, per carità: come ogni anno e come sempre, la gara nella politica di Francavilla è tra chi meglio manifesta ed ostenta in forma pubblica la vicinanza al clero.
Premetto che non condivido l’idea per la quale l’unica speranza di promozione del territorio debba passare necessariamente attraverso il turismo religioso.
Ma venendo al caso specifico, ritengo che sarebbe bastato prevedere un percorso alternativo per lo svolgimento della processione oppure semplicemente non attraversare la piazza, cuore pulsante del divertimento cittadino, per non costringere, da un lato, i commercianti a ridimensionare la capacità attrattiva dei loro bar e, dall’altro, chi non è interessato, ad assistere alla processione.
La verità è che se si fosse adottata una misura di tal fatta si sarebbero ridotte le potenzialità dell’annuale, impareggiabile vetrina per i politici, sempre più credenti in qualcosa di molto poco spirituale ed intimo, i quali come sempre sfileranno per esibire e sbandierare la loro “devozione”, che in settimana Santa è noto essere molto spiccata.
Non vorremo mica che qualcuno non si accorga della loro presenza in coda alla processione?
Un solo favore: quando venerdì li vedrete sfilare, ricordate di non votarli più.

Quale futuro per le opposizioni a Francavilla.

2011-04-13T08:10:00.000-07:00

Nell’incontro tenutosi martedì sera presso la sede PD, alcuni partiti di opposizione si sono rivisti dopo mesi e mesi di guerra. Si è parlato di temi svariati, che andavano dal locale al nazionale. La sensazione che ho avuto personalmente è stata per alcuni versi incoraggiante, se prendiamo gli interventi di molti dirigenti del PD ma anche altri dirigenti politici fino a pochi giorni fa inavvicinabili; tuttavia restano ancora da chiarire diversi punti. In particolare, penso che alcune questioni poste siano fuorvianti: si parla ancora, per esempio, di unità come bene comune. Ritengo che l’unità sia utile ed abbia un senso se si realizza tra chi vuole dire le stesse cose, non se significa incerottarsi la bocca per evitare che vengano fuori analisi che non si condividono. Ma soprattutto, ci si è soffermati sul “centrosinistra” come casa di tutte le opposizioni. Si ripartiva dalla allucinante divisione del 2009 tra PD, da un lato, e sinistra estrema dall’altro, che ha portato le opposizioni storiche in consiglio ad essere rappresentate complessivamente da 4 consiglieri. Record negativo. Ebbene, l’aver rispolverato questo termine ieri è stato interpretato capziosamente da alcuni come un passo indietro, un modo per ammettere di avere sbagliato, in quel famigerato 2009. Stendo un velo pietoso su questo punto e vado oltre. Personalmente trovo che il centrosinistra-tanto più a livello comunale- non sia la mia casa: cosa significhi tale dicitura è veramente un mistero. Se intendiamo per centrosinistra un grande ammasso cattocomunista o magari quello dei difensori della Costituzione (quella in realtà violata da 60 anni), la cosa non mi riguarda. Se intendiamo tutti quelli contrari a Berlusca (ché lui è il nostro collante) o chi per lui, tanto meno. Penso che invece bisognerebbe partire dalle battaglie concrete, dagli obiettivi che ci si vorrà o potrà dare come vero unico collante di un gruppo di soggetti e partiti che vogliono aprire una strada comune. E, aggiungo, quegli obiettivi dovranno essere elemento di attrazione per chi ancora è fuori anche solo da incontri informali come quello di ieri e magari troverà convincente l’opzione formulata, anche se fino ad oggi è stato dall’altra parte. Il punto è questo: ieri non si è parlato di quanto dovrà essere estesa la coalizione, ma il dilemma prima o poi andrà affrontato e dovrà essere risolto solo in un modo: il pragmatismo laico rappresentato da un comune programma che possa servire da forza per la nascita di una nuova città. Dunque, partire non dal concetto di “allargamento”, ma dalla creazione di una coalizione attraverso l’individuazione di un metodo: analisi del sangue o condivisione dei progetti? Per quanto mi riguarda, dagli obiettivi, non da blocchi predefiniti, vetusti, superati, inutili e sui quali -se si dovesse insistere- andremo a sbattere per l’ennesima volta.

Senza informazione, il voto è strumento di ricatto della politica.

2011-04-11T04:23:00.000-07:00

Nei giorni scorsi è stato diffuso su iniziativa radicale su internet un piccolo test al quale hanno partecipato 75 persone di Francavilla. L’obiettivo era quello di dimostrare quanto scarsa sia la conoscenza di ciò che avviene nelle stanze del Palazzo e come su questo incida negativamente la mancanza di uno stimolo da parte delle stesse istituzioni.

Anche a giudicare dai risultati, sembra proprio che i cittadini non sappiano nulla in quanto non sono sollecitati. Il 77,4% ha innanzitutto fornito una risposta errata sul nome del sito istituzionale di Francavilla. Tale dato preoccupa se si immagina quali risultati verrebbero fuori se il test venisse sottoposto a chi normalmente non utilizza internet.

Alla domanda “visiti mai il sito”, il 61,3% ha risposto “mai” e il 22,7% “raramente”. La restante percentuale è equamente distribuita tra periodicamente e qualche volta (entrambe 8%).

Peggio è andata per quanto riguarda la conoscenza dell’attività politica attraverso la tv: l’89,4% alla domanda “Quale emittente televisiva trasmette le sedute dei consigli comunali?”, ha risposto in maniera errata.

Alla domanda “vedi mai le sedute del consiglio comunale in TV?”, il 62,7% ha risposto di non sapere quando vengono trasmesse, il 28% di non essere interessato a seguirle e solo il 9,3% dice invece di seguirle con assiduità.

Infine, alla domanda “Ti piacerebbe se il Comune trasmettesse le sedute in diretta su internet?”, il 58,6% ha risposto “sì, ma nel frattempo potrebbe comunque consentire la ripresa e la diffusione parziale delle immagini anche a chi ne fa apposita richiesta”, mentre il 32% “sì, ma solo se integralmente”.

Ricordo che, oltre un anno fa, l’allora presidente del consiglio comunale, dopo aver ricevuto relativa richiesta, dapprima autorizzò il sottoscritto ad effettuare le riprese e successivamente revocò quell’autorizzazione, dopo che era stata diffusa online la ripresa di una lite tra un assessore ed un consigliere di opposizione. Oggi si chiede -in primis al Sindaco ed all’assessore alla cittadinanza attiva- di leggere attentamente i risultati di questo test e di valutarli con coscienza.

Quello della mancanza di conoscenza delle attività che si svolgono in consiglio è un ritardo ormai clamoroso, patologico, indice dell’arretratezza di un ente che non riesce ad armare i cittadini di informazione e di potere decisionale, nonostante gli importanti atti votati in consiglio su nostra pressione e rimasti lettera morta(anagrafe degli eletti, 1 febbraio 2010, e odg sulla trasparenza, agosto 2010).

All’inizio di questa consiliatura ci eravamo prefissati, come massimo obiettivo radicale, di rendere il Comune una casa di vetro; anche alla luce di questi risultati, risulta sempre più questo il primo muro da abbattere. Dal canto loro, le opposizioni si impossessino di questa battaglia, cavalcandola come collante su cui ritrovarsi: se non si coglie che solo attraverso una grande opera di verità si potrà ottenere che il voto divenga strumento di forza dei cittadini (e non di ricatto dei politici), non ci si potrà lamentare se alle prossime elezioni non si darà prova di voler cambiare.

Sotto, in dettaglio i risultati del test.

1) Come si chiama il sito internet del Comune di Francavilla?

Risposta esatta 22,6%

risposta sbagliata 77,4%

2) Lo visiti mai?

Mai 61,3% raramente 22,7% qualche volta 8% periodicamente 8%

3) Quale emittente televisiva trasmette le sedute dei consigli comunali?

Risposta sbagliata 89,4% risposta esatta 11,6%

4) Vedi mai le sedute del consiglio comunale in TV?

sempre 9,3% vorrei, ma non so quando vengono trasmesse 62,7% non mi interessano 28%

5) Ti piacerebbe se il Comune trasmettesse le sedute in diretta su internet?

sì, ma nel frattempo potrebbe comunque consentire la ripresa e la diffusione parziale delle immagini anche a chi ne fa apposita richiesta 58,6%

sì ma solo se integralmente 32%

non è opportuno far sapere cosa succede durante le sedute del consiglio 1,3%

non mi interessa 4%

non so 4%

Le droghe leggere nella vita di molti francavillesi, con "discrezione".

2011-03-30T04:53:00.000-07:00

Nella lotta per l’affermazione di un nuovo approccio alla politica sulle droghe a livello locale, l’associazione Coscioni ha lanciato un piccolo test virtuale sulle droghe leggere al fine di dimostrare quanto sia diffuso e comunemente “accettato” l’uso delle stesse.

Un campione di 100 intervistati (pur nella sua dimensione estremamente contenuta) ha comunque fornito alcuni spunti di sicuro interesse. Anzitutto si tenga presente che la fascia coinvolta andava dai 15 fino ai 54 anni, con una alta percentuale di persone di Francavilla tra i 19 e i 34 anni.

Netta è la prevalenza di universitari in fase avanzata o di persone già entrate nel mondo lavorativo: dunque, soggetti la cui vita è assolutamente stabilizzata. Visti i numeri e l'evoluzione che negli anni assume il consumo, appare come del tutto inverosimile la lettura di chi ritiene che l'utilizzo di droghe leggere sia da collegarsi necessariamente ad una mancanza affettiva od a problemi di carattere familiare e/o esistenziale in genere: esso sembra piuttosto da inserire in un percorso di sperimentazione (mosso da pura curiosità) che un numero enorme di persone sceglie di vivere e che poi abbandona crescendo, senza alcuna conseguenza rilevante.

Mai usata marijuana o hashish? Il 76% ha anzitutto dichiarato di aver fatto uso almeno una volta nella vita di droghe leggere.

Quando, la prima volta? Quasi tre su quattro (74%) hanno usato marijuana per la prima volta tra 14 e 18 anni: a riprova del fatto che è quella la fascia d’età nella quale si vuole “scoprire”, in cui cioè il soggetto sperimenta l’uso che poi col tempo sembra, anche alla luce di questo test, scomparire del tutto o quanto meno affievolirsi in maniera consistente.

Hai continuato a usarne? Circa un terzo, infatti, dichiara di non aver ripetuto l’esperienza, dopo aver provato. Ciò dimostra che il rischio di dipendenza è estremamente basso.

Con quale frequenza? Del 66% che hanno continuato (66 persone), poco più di un decimo ne fa un uso continuativo (tutti i giorni): appena 7 persone. Il 55% dice di farne uso in occasioni particolari o comunque sporadicamente: tale dato appare di estremo interesse in quanto evidenzia il rapporto estremamente “normalizzato” e naturale che gli intervistati hanno dimostrato di avere (avuto) con la sostanza; si tratta di un rapporto con le droghe leggere evidentemente improntato all’autocontrollo.

Che sensazione hai provato? Una percentuale estremamente bassa (3.9%) dichiara di aver provato una sensazione sgradevole, mentre la restante parte dice di aver provato una sensazione piacevole (74%) o addirittura non aver “sentito” nulla (22,1%).

Ti sei mai ubriacato? L’85% degli intervistati dice di essersi ubriacato almeno una volta.

Hai mai assunto altre sostanze illegali? A proposito di altre droghe, solo il 22% dice di aver utilizzato droghe pesanti.

A quale sostanza è legata l’esperienza più negativa? Emblematico infine come a proposito dell’esperienza più negativa il 67,9% indichi l’alcol: il dato è significativo se, escludendo le droghe pesanti meno diffuse, consideriamo che alcol e marijuana sono state assunte rispettivamente da 85 e 74% degli intervistati e che quindi presumibilmente la percentuale del 4,9% di quelli che hanno indicato la marijuana (come sostanza a cui è legata l’esperienza più negativa) è comunque da considerare molto bassa. Importante, al contrario, la percentuale del 16,04% che corrisponde a coloro che dichiarano di aver vissuto l’esperienza più traumatica mischiando più sostanze.

Qui i grafici con i risultati: http://droghe.aduc.it/generale/files/file/allegati/20110325-Francavilla-grafico%20droga.pdf

Scaricate il progetto di riduzione del danno della Cellula Coscioni di Francavilla.

2011-03-05T16:56:00.001-08:00

http://issuu.com/pepporodia/docs/progetto_riduzione_del_danno

oppure in pdf:
http://droghe.aduc.it/generale/files/file/allegati/20110307-progettoriduzionedeldanno.pdf

Intervista a radio radicale
http://www.radioradicale.it/scheda/322932/intervista-a-sergio-tatarano-sul-progetto-di-riduzione-del-danno-della-cellula-coscioni-di-francavilla-fon

Articoli sul progetto
http://droghe.aduc.it/articolo/tossicodipendenza+riduzione+danno+progetto_18819.php

http://www.brindisireport.it/cronaca/2011/03/06/nella-citta-dellemergenza-parte-il-volontariato-per-un-nuovo-piano-antidroga/

Sabato 5 marzo, ore 17 (c/o laboratorio urbano, via Zullino- FRANCAVILLA FONTANA): congresso Coscioni.

2011-03-03T11:33:00.000-08:00

"SONO UN MALATO DI SCLEROSI MULTIPLA, NON UNO SPACCIATORE!".
Andrea Trisciuoglio

Dal corpo dei malati al cuore della politica
...
Droga e marijuana terapeutica – fine vita - informazione sessuale
Disabilità e vita indipendente – laicità

Dopo il registro dei testamenti biologici, l’associazione Coscioni lancia le nuove scommesse liberali per la città di Francavilla.

Intervengono

Sergio Tatarano - Presidente della cellula
(Relazione sull’attività della cellula nel 2010 e presentazione del progetto di riduzione del danno sulla droga)

Andrea Trisciuoglio - consigliere generale associazione Coscioni
(Relazione sulla cannabis terapeutica)

Prof. Nicola Pantaleo - docente universitario
(Relazione sulla laicità nel mondo scolastico)

dott. Dino Argentiero - responsabile ANT Brindisi
(Relazione sulle cure palliative)

Partecipano, tra gli altri:

arch. Roberta Lopalco (assessore cittadinanza attiva e urbanistica)
ing. Mimmo Ammaturo (assessore ai lavori pubblici)
Amalia Ayroldi (presidente onorario Cellula Coscioni)
Giuseppe Simone (segretario associazione radicale "Bruno Leoni")
dott. Francesco D’Alema (Presidente Consiglio comunale Francavilla)
arch. Giuseppe Capobianco (consigliere comunale FLI)
avv. Marcello Cafueri (segretario cittadino PD)
dott.ssa Valentina Paciullo (membro assemblea nazionale PD)
Emanuele Modugno (segretario cittadino PrC)

A seguire, i lavori per l’approvazione delle mozioni e la elezione delle cariche statutarie.

Ecco perché riduzione del danno anche a Francavilla!

2011-03-01T03:11:00.001-08:00

Appuntamenti con Mina Welby.

2011-02-22T02:39:00.000-08:00

Appuntamenti per il 23 e 24 febbraio 2011.

Mercoledì 23 febbraio ore 18,30 , San Vito (Aula consiliare)

REGISTRO COMUNALE DEI TESTAMENTI BIOLOGICI A SAN VITO (BR)

Gianvito Galasso (segretario cittadino Giovani Democratici)

dott. Pino Masiello (consigliere comunale PD)

avv. Sergio Tatarano (Presidente cellula Coscioni Francavilla Fontana)

MINA WELBY

Giovedì 24 febbraio, ore 11, Auditorium della Scuola Media S. Francesco

DIBATTITO SUL FINE VITA

nella settimana dello studente dell'Istituto Tecnico Industriale "Calò"

Introduce

Sergio Tatarano (Presidente cellula Coscioni Francavilla Fontana)

interviene:
MINA WELBY

Giovedì 24 febbraio, ore 17, dibattito organizzato dagli studenti del Liceo Classico "V. Lilla", presso l'Aula Magna dell'Istituto.

DIBATTITO SUL FINE VITA

Introduce

Sergio Tatarano (Presidente cellula Coscioni Francavilla Fontana)

interviene

MINA WELBY.

Sulla assenza della politica alla conferenza stampa di lancio dello spot sull'eutanasia.

2011-02-16T13:38:00.000-08:00

Non stupisce per nulla l’assenza trasversale di esponenti politici alla nostra conferenza stampa di lancio dello spot sull’eutanasia.
Non stupisce soprattutto che, a parte qualche eccezione, la sinistra ufficiale, a cominciare da quella vendoliana, snobbi sistematicamente le battaglie propositive e “piccolo-borghesi” dei radicali (come fu per aborto e divorzio, salvo poi scoprirle e farle sue con anni o decenni di ritardo) e preferisca dedicare tutti i propri sforzi a lanciare urla demagogiche antiberlusconiane. E non deve neppure stupire se, sempre trattati come appestati, siamo poi quelli che da liberali ci rivolgiamo a tutti, dialoghiamo con chiunque, anche con chi loro considerano “diavolo”.
Persino sul registro dei testamenti biologici approvato un anno fa a Francavilla va ricostruita la realtà, visto che questo traguardo è stato raggiunto grazie soprattutto all’impegno diretto del Sindaco (che portò la proposta in consiglio) e al voto favorevole di 11 consiglieri di centrodestra, con un contributo di appena due voti racimolati da quello che una volta si chiamava centrosinistra e oggi non ha neanche più un nome.

Presentato a Francavilla lo spot sull'eutanasia. Ecco le reazioni.

2011-02-16T04:24:00.000-08:00

Qui sotto il link al video trasmesso in Puglia:

http://www.lucacoscioni.it/in-rete-lo-spot-pro-eutanasia-che-sar-trasmesso-da-telelombardia-partita-la-raccolt

Spot sull'eutanasia diffuso in Puglia grazie alla cellula di Francavilla.

2011-02-14T10:21:00.001-08:00

Da lunedì 14 a mercoledì 16 febbraio in onda lo spot sull'eutanasia anche in Puglia.
Queste le fasce di programmazione:

Su Tele Rama
8,55 - 13 - 19,55 - 21,25

Su Quarto Canale Radio
08.37 - 10.37 - 12.57 - 13.37 - 14.57 - 15.57 - 17.37 - 18.57 - 20.37 - 21.57

Presto anche su TRCB.

Qui sotto lo spot:

http://www.lucacoscioni.it/in-rete-lo-spot-pro-eutanasia-che-sar-trasmesso-da-telelombardia-partita-la-raccolt

Appello per un sit-in su trasparenza e democrazia: per il rispetto della parola e della legalità. Chi ci sta davvero?

2011-01-25T07:57:00.000-08:00

Alle segreterie dei partiti politici di Francavilla

Al comitato per la legalità

A tutti i cittadini

Tra pochi giorni ricorre l’anniversario dell’approvazione, da parte del consiglio comunale di Francavilla, della mozione sull’anagrafe degli eletti (precondizione per il passaggio ad un sistema fondato sulla trasparenza e il buon funzionamento dell’amministrazione).

Ad agosto, poi, è stato approvato un odg che, oltre a richiamare la mozione sull’anagrafe, prevedeva una serie di importantissimi passaggi (da referendum e petizioni alla pubblicizzazione dello statuto fino alla diffusione on-line delle sedute del consiglio), necessari per giungere ad una riforma radicale delle istituzioni e per ottenere quella consapevolezza dei cittadini che oggi non esiste e che soccombe rispetto ad una delega in bianco alla politica.

Come ho avuto modo di ricordare decine di volte, quegli importanti passaggi sono stati mortificati dalla inconcludenza della nostra amministrazione.

In ragione di tutto questo, chiedo a tutti i cittadini, a partiti e associazioni, al neonato comitato per la legalità ed a coloro che hanno a cuore la rinascita democratica della città (rinascita che non può non partire dal rispetto delle regole), l’adesione ad un sit-in da tenersi davanti al Comune in occasione della prossima seduta di consiglio comunale, per chiedere alla giunta il rispetto degli impegni assunti.

Se la parola data precipita nel dimenticatoio, essa trascinerà con sé ogni speranza di rinascita civica, ogni barlume di riscossa democratica, finendo per esasperare in maniera irrecuperabile la distanza tra cittadini e politica.

Sta a noi, a tutti coloro che dichiarano di essere alternativi al regime, a chi si professa opposizione ma anche, più in generale, a chi –pure dalla maggioranza - lotta con coscienza per il bene della collettività, ricordare che solo se trionfa la verità nell’operato dei politici, solo se la “parola data” viene considerata legge da chi la pronuncia, si potrà realizzare un rilancio serio della politica.

Elementi per un dibattito politico a Francavilla.

2011-01-15T08:54:00.000-08:00

Ad un anno e mezzo dall’insediamento dell’amministrazione Della Corte, è opportuno spendere qualche parola per valutare il lavoro dell’opposizione.
Dico subito che la situazione è straordinariamente grave. Non solo e non tanto per i numeri della minoranza, quanto per la indisponibilità dei partiti che ne fanno parte ad un confronto strategico.
A Francavilla -come in tutta Italia, peraltro- gli scenari, le alleanze, non sono determinati dalla “politica”, dalla volontà di perseguire un progetto comune; è piuttosto il caso a generare i rapporti tra le forze in campo. In tutto questo la politica è assente.
Se si riflette un attimo, ci si rende conto di come gli unici momenti di discussione o dibattito interni siano stati provocati da iniziative radicali volte a creare coinvolgimento su temi specifici.
Basti ricordare due circostanze: la prima, una conferenza stampa e la convocazione di un successivo consiglio comunale sulla trasparenza, su cui si sono ritrovate forze eterogenee come, oltre a noi radicali, il PD, l’IdV e l’UDC, ed altre si sono staccate rivendicando spudoratamente di avere a cuore l’analisi del sangue del compagno di strada, non l’interesse dei cittadini.
La seconda è stata suscitata dalla lettera da me inviata alla segreteria PD (lasciata purtroppo cadere nel vuoto) con la quale ho chiesto a quel partito di farsi promotore di un confronto tra tutte le forze disponibili, soprattutto per interrogarsi metodologicamente su come fare opposizione.

Da forza radicale, noi abbiamo storicamente previsto e governato i fenomeni non solo come minoranza nelle istituzioni, ma persino dal di fuori, sfruttando il contributo di chiunque abbia deciso di percorrere anche un brevissimo tratto di strada con noi. Ed anche a Francavilla, con pochissimi mezzi, qualche risultato importante lo abbiamo ottenuto (testamento biologico, anagrafe degli eletti, politiche per i disabili, per citare alcune vittorie), spesso con l’impegno in prima persona del sindaco e spessissimo proprio con la noncuranza o persino la contrarietà di una parte della minoranza. Peraltro, se solo prendiamo ad esempio la promozione di strumenti non ancora regolamentati come referendum e petizioni -da noi sostenuti quale elemento di discontinuità politica- notiamo come rispetto a tale obiettivo sia mancato l’interesse delle forze di minoranza, che dovrebbero naturalmente battersi in quella direzione e che invece non ne colgono la forza dirompente.

L’azione radicale, caratterizzata dall’organicità di un progetto fondato su tre-quattro tormentoni riconoscibili (e che si è tentato invano di rendere patrimonio di un’intera coalizione), si è scontrata finora con due fazioni: una integralista, del tutto indisponibile anche soltanto a parlare con chi non ha sangue blu; un’altra invece evidentemente interessata -soltanto a ridosso delle elezioni- alla fredda sommatoria di sigle pur di trasformarsi in maggioranza.

Sembra soccombere tra i partiti una “terza via”, liberale, per la quale si dovrebbe intraprendere laicamente (cioè senza pregiudizi) un cammino per verificare chi è disponibile ad una collaborazione pragmatica. Solo il ritrovarsi su obiettivi limpidi può essere il criterio vincente.

Le forze attualmente all’opposizione devono pertanto chiarire se ritengono di voler incidere da quella postazione e devono dire esplicitamente come pensano di diventare maggioranza. La strada è lunga, ma l’importante è camminare, anche lentamente, purché nella direzione giusta.

A proposito della fiaccolata del 7 gennaio.

2011-01-11T03:30:00.000-08:00

Pur avendo dato il mio piccolo sostegno, non ero presente a Francavilla nei giorni della fiaccolata ma ho letto nei commenti su internet un vero disincanto rispetto alla partecipazione (scarsa) dei cittadini: mi preme invitare ad una maggiore fiducia e sottolineare che ogni percorso è tale in quanto ha l’obiettivo di aggregare e di raccogliere “per strada”.

Non ci si può porre dinanzi ad una circostanza del genere dividendo la cittadinanza, così come vedo fare, tra buoni – solo perché si è partecipato ad una fiaccolata- e cattivi. Sarebbe un atto superficiale ed ingenuo.

Quello per la legalità è un percorso lungo, che richiede a tutti di cambiare il proprio modo di operare nel quotidiano.

Il rischio era ed è che basti esibirsi in manifestazioni pubbliche per aggiudicarsi la patente di “antimafiosi”, operando poi nei fatti in senso diametralmente opposto.

In questa ottica, ho apprezzato il fatto che gli organizzatori abbiano preteso che il Sindaco assumesse degli impegni concreti (la creazione dell’osservatorio sulla legalità) pubblicamente: in tal modo ci si è dotati di uno strumento efficace per richiamare in futuro il Sindaco alle proprie responsabilità.

Da parte mia, al primo cittadino continuo a chiedere di portare a termine ciò che ha promesso sulla trasparenza: mi pare si continui diffusamente a trascurare l’impatto che tale pacchetto di riforme avrebbe anche e soprattutto rispetto all'obiettivo "legalità".

Sergio Tatarano intervista Mina Welby.

2011-01-01T09:05:00.000-08:00

"La polpa verrà offerta come regalo di Natale ai sostenitori della intangibilità della vita, agli Italiani rimarranno le penne e la discriminazione: chi potrà andrà in Svizzera o nelle cliniche compiacenti dove il vil metallo li sottrarrà all’inutilità di agonie colpevolmente protratte…chi non potrà si consolerà con…le penne del Tacchino”.

Parlava così, Piergiorgio Welby, delle prospettive di una legge sul testamento biologico. Era il 27.12.2003 e questo era il linguaggio crudo di un uomo simbolo di una lotta, quella per la morte non dignitosa (“dignitosa dovrebbe essere la vita…Definire la morte per eutanasia “dignitosa” è un modo di negare la tragicità del morire”) ma semplicemente opportuna (“Opportuno è ciò che spinge verso il porto”). Piergiorgio se ne andò quattro anni fa. Molte cose sembrano rimaste intatte. In particolare, una legge sul testamento biologico ancora non c’è, nonostante il sacrificio di quell’uomo e di altri come Beppino ed Eluana Englaro, nonostante le morti silenziose e silenziate che non saranno mai conosciute. Eppure la consapevolezza è un’altra nel Paese.
Mina, la moglie di Piergiorgio, è la personificazione della lotta per il riconoscimento legale delle disposizioni di fine vita, ma è anche la protagonista di una delle più belle storie d’amore che hanno commosso tanti Italiani. Oggi Mina –autrice di recente insieme a Pino Giannini del libro “L’ultimo gesto d’amore” (Edizioni Noubs) - va in giro per l’Italia a proseguire la battaglia del marito, anche attraverso la promozione dei registri comunali dei testamenti biologici (in Puglia, Francavilla Fontana è stata la prima ad istituirne uno), ultima arma rimasta in difesa del diritto all’autodeterminazione, attraverso il quale si può dare un senso ad una esistenza lasciando le proprie disposizioni finali.

Prova a chiudere gli occhi e pensa a quattro anni fa. Cosa ti viene in mente se ricordi quei giorni terribili?

Ho il desiderio che la battaglia che Piero mi fece attivamente iniziare lì accanto al suo letto dicendomi: “Sei un soldatino. Il Calibano deve andare avanti.”, possa essere vinta presto. Mi ripagherebbe di tutto il dolore. Purtroppo non sarà così e mi dovrò accontentare di lasciare a mia volta un Testamento che continui a impegnare i più sensibili.

Cosa provavi quando tuo marito ti faceva capire che voleva andarsene? Vi scontravate mai su questo?

La sua sorte che sarebbe morto prima di me, me la rammentava fin dai primi tempi in cui lo conobbi. Il suo modo di vivere, come se non fosse malato, mi cullava nella sicurezza che la sua fine non potesse essere imminente. Capii che stava male, ma credevo di poter ancora aiutarlo, infatti cercai di convincerlo a sottoporsi a visite specialistiche. Era troppo beninformato sulla sua patologia e rifiutò. A quel punto provai con le cattive e gli gridai in faccia che era un egoista e che il divorzio non glielo davo. Piero aveva sempre avuto grande controllo delle situazioni e seppe gestire anche la mia aggressione e con pazienza e affetto mi fece capire che non era lui che voleva andarsene, ma che la sua malattia chiedeva il suo prezzo.

La parola "morte" evoca un concetto negativo, triste, malinconico. Personalmente non riesco invece ad immaginare quella di Piergiorgio come una morte vera e propria, ma piuttosto come un momento di liberazione, di sollievo, amaro quanto si vuole, specie per chi gli ha voluto bene, ma comunque un viaggio consapevole e voluto dall'interessato.
Dopo, hai mai pensato di aver commesso un errore? Ti sei mai pentita?

Quello che dici della sua morte è esattamente quello che ho percepito già dal momento, quando non sentii più battere il suo polso. Fu veramente un addormentarsi per risvegliarsi, ristorato, in un nuovo mattino.
Non mi sono mai pentita di nulla e rifarei tutto esattamente come ho fatto.

Rispetto a quando Piergiorgio era vivo, l'Italia ha camminato o è rimasta ferma? Non ritieni che probabilmente da un lato il Paese sia più consapevole e dall'altro la politica abbia invece regredito? Sembra un paradosso, ma probabilmente non lo è, forse è solo l'ennesima dimostrazione di un Paese sempre più lontano dalla politica.

Quando Piergiorgio aprì il forum “eutanasia” sul sito www.radicali.it, il 1°maggio 2002, tentò in qualche modo di innescare una pubblica discussione tra cittadini. Era un piccolo gruppo di persone che ne parlava e dibatteva. La politica a quei tempi fu silente, almeno pubblicamente. Quando si dibatteva in parlamento, raramente, questi temi si spostavano in secondo piano, quasi fossero non necessari o non interessassero la cittadinanza. Sulla stampa fugacemente apparivano dei casi di scelte di fine vita, Forzatti, Vincent Humbert, Diane Pretty, sentenze giudiziarie negative per Eluana Englaro ecc. ma non c’era dibattito tra i cittadini.
Oggi nella politica si sono formate delle fazioni opposte che spesso si attaccano e prendono posizioni scoordinate e faziose. I cittadini si dimostrano interessati e, se non informati, in ricerca di sapere. Nel 2007, inizialmente, vi furono voci che dissero che i cittadini volevano discutere di altro, che questi non erano problemi che interessavano. La vicenda di Eluana poi (in cui anche i cittadini furono spinti a posizioni chiare) fece riaccendere ancora più forte la discussione. Paradossalmente è ora proprio la politica ad accendere discussioni e contrapposizioni fra gruppi e categorie. È la ricerca strumentale per ottenere credito per le prossime discussioni del DDL Calabrò in Camera dei Deputati. Le deposizioni di DAT (Disposizioni Anticipate sui Trattamenti sanitari) all’anagrafe di alcuni comuni o presso associazioni, Chiese Valdesi e notai, sono una spina nell’occhio del Governo. Sente forse minacciato il suo potere sulle libere scelte dei cittadini? Infatti il comunicato dei Ministri Sacconi (Lavoro e Affari Sociali), Fazio (Salute) e Maroni (Interni), inviato ai Comuni che hanno istituito dei registri per le DAT, ha sortito l’effetto contrario di quello voluto: sono nuovi comuni che istituiscono dei registri e i cittadini continuano a depositare, convinti, le loro volontà di scelta.
I cittadini, nonostante la crisi generale, o forse proprio per questa, vogliono salvare almeno i valori alti della loro libertà, i diritti di espressione in responsabilità e libertà di coscienza.

Qual è il "testamento" che Piergiorgio ha lasciato a tutti noi e che in primis tu hai voluto raccogliere? Come pensi che sarebbe felice di essere ricordato?

Inizialmente non fui nemmeno consapevole della portata e del peso che avrebbe lasciato in eredità non solo a me, ma ai Radicali, a tutti coloro che ora si sentono responsabilizzati dal suo messaggio: lavorare per leggi giuste di cui possano servirsi tutti i cittadini per le loro scelte del vivere e del morire. Inerente a queste leggi per DAT e EUTANASIA ci sono una infinità di temi che in futuro daranno filo da torcere.

Che fine hanno fatto gli impegni dell'amministrazione francavillese sulla trasparenza e sugli strumenti di democrazia diretta?

2010-12-12T08:10:00.001-08:00

Sig. Sindaco, non è la prima volta che mi rivolgo a Lei per chiederLe attenzione e non sarebbe la prima volta se Lei mi rispondesse.
Francavilla ha innumerevoli problemi e non ho la presunzione di stabilire una scala di priorità per la nostra città; tuttavia, ritengo che una chiave di lettura del tutto rivoluzionaria –perché anzitutto metodologica- possa e debba essere rappresentata dalla consegna nelle mani dei cittadini del massimo potere prima conoscitivo e poi operativo ed incisivo sulla realtà così come si rivela dinanzi ai nostri occhi.
Insomma, se un’amministrazione come la nostra, con i ritardi da cui è affetta, riuscisse nel miracolo di agire senza improvvisazione, ma seguendo strategicamente l’obiettivo del “conoscere per deliberare”, ci troveremmo davanti ad un lascito sufficientemente grande di cui la cittadinanza dovrebbe esserLe riconoscente.
Così, in due diverse circostanze il consiglio, stuzzicato dalla “manina radicale”, ha prima approvato (in febbraio) la mozione sull’anagrafe degli eletti e poi (nell’agosto) ha addirittura votato all’unanimità un odg estremamente ambizioso che, se realizzato, rappresenterebbe un risultato serio e completo di una coalizione effettivamente riformatrice e liberale: oltre a ribadire l’importanza dell’anagrafe, in quell’odg si esprimeva l’impegno ad approvare i regolamenti attuativi di referendum e petizioni, a pubblicizzare in maniera massiccia le sedute consiliari (con l’apertura anche al canale virtuale per la registrazione delle stesse) ed a diffondere la conoscenza dello statuto, fin dalle scuole.
Non si conosce quale fine abbiano fatto questi impegni e non si comprende come si continui a dimostrare una tale reticenza a trasformare in concreto ciò che a parole tutti sembrano volere. Mi stupisco di come anche l'opposizione non riprenda in pugno questa battaglia, che avrebbe potuto essere il vero collante, se solo non si fosse lasciata a qualcuno la possibilità di frantumare scientemente ogni speranza di lotta politica unitaria in nome di un obiettivo specifico piuttosto che di una lotta di religione (evidentemente per alcuni molto di più affascinante).
Sig. Sindaco, prima di intraprendere ulteriori azioni di lotta, faccio appello alla Sua intelligenza politica e Le esprimo un mio convincimento in base al quale se riuscirà a portare a termine riforme di questo tenore, darà la migliore risposta proprio a chi, per nascondere la propria inadeguatezza, parla ciclicamente del voto di Francavilla come voto inconsapevole e immaturo.
Solo così Lei saprà incarnare la vera radicale innovazione che invece, senza questi passi, non si potrà realizzare.

Il sindaco di Francavilla revoca gli spazi riservati alla chiesa.

2010-11-02T10:39:00.000-07:00

Vittoria di legalità a Francavilla Fontana. Da alcuni anni sono presenti, dinanzi a tutte le chiese della città, degli spazi riservati al personale della chiesa per la sosta delle auto. L’art. 7 c.d.s. , però, prevede la possibilità per le amministrazioni comunali di riservare spazi di sosta gratuita espressamente ed esclusivamente a veicoli di polizia stradale, vigili del fuoco, servizi di soccorso, nonché a quelli adibiti al servizio di persone con limitata o impedita capacità motoria. Tutte le altre categorie sono escluse. Pertanto, l’associazione Coscioni ha chiesto al sindaco di abolire quegli spazi che sono stati riservati alle categorie per le quali la legge non prevede alcunché, restituendoli immediatamente alla pubblica fruizione.

Il sindaco ha così dovuto revocare gli spazi di sosta riservati al clero, compiendo un atto dovuto, visto che finalmente si è accorto, dopo la nostra sollecitazione, che il c.d.s. non gli lasciava potere discrezionale in merito.

La chiesa si è difesa attaccando, sostenendo di svolgere un ruolo sociale che le darebbe diritto a certi riconoscimenti. Quei pochissimi politici che si sono esposti hanno strizzato l’occhio al clero affermando che non ci si dovrebbe perdere in battaglie anticlericali. Si sa, certe categorie sono specializzate nella difesa dell’indifendibile: nessuno ha quindi potuto far altro che arrampicarsi sugli specchi per sostenere come al solito di essere vittima di qualche irriducibile “mangiapreti”, dimenticando che prima ancora che una battaglia di laicità, si è trattato di un richiamo al rispetto della legge; ma come sempre siamo al paradosso per il quale rivendicare pari diritti per tutti, quando c’è di mezzo qualche tonaca, vale l’attribuzione della patente di intolleranti. Ci si dimentica che i privilegi di alcuni significano minori diritti per tutti gli altri, cioè per la collettività. Questa è laicità: diritti uguali per tutti.

Rispettiamo i diritti dei disabili, eliminiamo i privilegi di altri.

2010-10-09T04:35:00.000-07:00

La comunicazione inviata ai diversamente abili dall’amministrazione, nella quale si richiama la sentenza 21271 del 5 ottobre 2009 (relativa all’obbligo di pagamento del parcheggio sulle strisce blu per i disabili), appare una beffa nei confronti di una parte di cittadini ormai sempre più palesemente vittima di una discriminazione intollerabile. L’amministrazione francavillese ha lasciato trascorrere quasi un anno senza adoperarsi (nonostante gli impegni assunti) per l’abbattimento delle barriere architettoniche in alcune zone della città, per lo spostamento della sede dei servizi sociali (ancora del tutto inaccessibile) e per l’intensificazione dei controlli in ordine al rispetto degli scivoli esistenti.
Pertanto, al percorso ad ostacoli su strade e marciapiedi della città, all’incultura generale che porta ad occupare i (pochissimi) scivoli presenti, oggi si aggiunge questa tegola.
L’occasione è comunque ottima per evidenziare che l’amministrazione francavillese, tanto aggiornata sulle pronunce giurisprudenziali, non ha potere discrezionale nello scegliere per quali categorie di individui possano essere riservati gli spazi di sosta; essa, a norma dell’art. 7 c.d.s. , può infatti riservarne solo a veicoli di polizia stradale, vigili del fuoco, servizi di soccorso, nonché a quelli adibiti al servizio di persone, appunto, con limitata o impedita capacità motoria. Tutte le altre categorie sono escluse (compreso, solo per fare un esempio, il clero, a cui pure dinanzi a tutte le chiese della nostra città è concesso questo privilegio ingiustificato).
Pertanto, dopo aver realizzato le promesse lanciate l’anno scorso, l’amministrazione faccia altre due cose estremamente semplici: aumenti immediatamente gli spazi da mettere a disposizione dei disabili e abolisca quelli che sono stati riservati alle categorie per le quali la legge non prevede alcunché, restituendoli immediatamente alla pubblica fruizione.

Referendum consultivo per chiudere il centro.

2010-10-08T09:54:00.001-07:00

Il progetto di pedonalizzazione del centro della città rappresenta una prospettiva di svolta epocale per il futuro di Francavilla, ma potrebbe essere anche un’opportunità storica per restituire ai cittadini il potere di decidere sul loro “quotidiano”.
Infatti, in occasione dell’ultima seduta di consiglio comunale è stato votato (un po’ in sordina) l’odg ideato da noi radicali e meritoriamente presentato dall’avv. Resta, con cui l’amministrazione si è impegnata, tra le altre cose, ad approvare il regolamento attuativo degli strumenti di democrazia diretta: si approvi pertanto detto regolamento e si indica un referendum consultivo cittadino (sarebbe il primo nella storia di Francavilla) su questo tema.

METODO
A sostegno di tale opzione, intervengono in primis delle valutazioni di metodo: considerato il dibattito che ne scaturirebbe, il referendum sarebbe anzitutto la strada maestra per acquisire una reale consapevolezza della problematica in oggetto e per sgomberare il campo da pregiudizi e timori (soprattutto dei commercianti) che non hanno ragione d’esistere, come le esperienze compiute in altre città hanno evidenziato. Ma, si sa, la consultazione popolare sarebbe pure l’unico strumento in grado di consegnarci riforme vere invece di impegni puntualmente disattesi cui il sistema dei partiti ci ha abituati a tutti i livelli.

EFFETTI SUL DIBATTITO POLITICO
Con riguardo al livello del dibattito politico, avremmo la possibilità di uno scontro contenutistico totalmente ignoto e trasversale tra due visioni della città, una appartenente ormai al passato ed un’altra in grado di disegnare un futuro nuovo e moderno per Francavilla. Ritengo sia giunto finalmente il momento che la politica (a partire dall’opposizione) esca dal recinto degli opportunismi e si confronti pubblicamente su scelte nette.

EFFETTI DELLA PEDONALIZZAZIONE
Nel merito della questione, sono inoltre certo che la chiusura del centro metterebbe in moto una spirale virtuosa potenzialmente in grado di rivoluzionare i costumi anche in un’ottica di rispetto dell’ambiente, di valorizzazione delle nostre ricchezze storiche e di riappropriazione degli spazi pubblici; sarebbe la vera grande occasione per predisporre un sistema di trasporti che ad oggi è pressoché inesistente (finalmente autobus funzionanti al posto di mezzi che girano a vuoto, senza che la gente ne conosca gli orari di passaggio). Il tutto accompagnato dalla creazione di parcheggi, nuove soluzioni per chi proviene da fuori e incentivi all’uso della bicicletta (si pensi al sistema di bike-sharing). Siamo insomma di fronte ad una sfida imperdibile.

Lettera aperta al PD di Francavilla

2010-10-04T11:33:00.000-07:00

Carissimo Marcello,
cari amici e compagni del PD,
il congresso di SeL di qualche giorno fa è stata l’ennesima occasione per constatare il cattivo stato di salute di una opposizione che non riesce a parlarsi da troppo tempo.
Ma soprattutto, esso ci ha dato l’ulteriore prova dell’integralismo intollerante che anima alcuni esponenti di “centrosinistra” (parola, quest’ultima, ormai e sempre più priva di qualunque significato).
La gratuita, offensiva battuta rivolta all’indirizzo del mio partito da parte dell’avv. Filomeno (che nel suo intervento si doleva del diritto di tribuna offerto persino ai radicali), è indicativa di una strategia escludente e settaria, già collaudata dal soggetto in questione e che ha portato a quello che oggi è l’opposizione: dentro, quattro consiglieri; fuori, partiti che si guerreggiano e persone che neppure si salutano. Un capolavoro, non c’è che dire.
La suddetta strategia muove i propri passi animata da una delle tante ossessioni storiche di una certa politica nei confronti di tutto ciò che è liberale e radicale.
Così, da due anni a questa parte si cerca in maniera spudorata di farci sbaraccare con tutte le meschinità e scorrettezze possibili, contribuendo in maniera decisiva a condurre -quella che una volta era una coalizione- a questi mediocri risultati che avrebbero portato qualunque persona di buon senso a trarre le opportune conclusioni.
Al contrario, noi radicali non intendiamo chiudere la porta in faccia a nessuno, ma, a questo punto, chiediamo a tutti i partiti interessati un doveroso chiarimento.

A tutto ciò, intendo aggiungere solo un suggerimento metodologico per rimediare ad un errore storico e sempre più insopportabile di certa sinistra nostrana: non ci si può continuare a ritenere detentori di superiorità morale e di capacità politica semplicemente in ragione di una mancata assunzione di responsabilità di governo, in quanto è prioritariamente necessario ed indispensabile fornire una dimostrazione di saper rappresentare comunque un’opposizione credibile.
Chiediamo pertanto al PD (sia in quanto partito di maggioranza, sia in quanto soggetto politico che –almeno a Francavilla- ha dimostrato reale disponibilità ad accogliere ed apprezzare anche il contributo radicale) di convocare subito un incontro nel quale si possano individuare due-tre priorità comuni che servano a ricomporre un fronte (non più di centrosinistra ma, molto più ambiziosamente) liberale e democratico.
Chiediamo questo incontro anche per verificare, davvero solo per ragioni di chiarezza e correttezza, se c’è interesse ad un percorso che dia cittadinanza anche alle nostre proposte politiche oppure no.
E’ giunto infatti il momento di scegliere tra due opzioni, una riformatrice (sulla cui base solamente si può creare un progetto futuro di ampio respiro) e l’altra ancorata a vetuste posizioni conservatrici ed escludenti, tese a vivere di contrapposizione ideologica e settaria e di astio personale: una opzione, quest’ultima, che fonda i propri fallimenti sul messaggio demagogico (e assolutamente inconsistente) del “mai con Tizio” e che ha rinunciato da anni a risultare minimamente propositiva. Se davvero non si vuole essere comparse di un sistema incancrenito, si decida una buona volta da che parte andare.
A voi la scelta.

Anche a Francavilla, allo studio un progetto sulla riduzione del danno da droghe. La politica si interroghi e si esprima.

2010-10-01T05:12:00.000-07:00

Gli ultimi dati sul consumo di droghe pesanti in provincia di Brindisi, i quotidiani casi di cronaca, addirittura la recente morte per overdose di un brindisino, ci costringono a fare i conti con una situazione drammatica che non può più essere elusa.
Un anno fa circa, una ripresa video amatoriale diffusa su internet, scoperchiò la realtà dell’ex caserma dei vigili nella centralissima piazza Umberto I di Francavilla, fatta di siringhe, fazzoletti sporchi di sangue e cucchiaini abbandonati, indicativa dell’utilizzo di droghe pesanti in condizioni igieniche devastanti. Il tutto a pochi metri dalla cosiddetta movida.
Eppure, l’impressione è che nessuno (politica, educatori, amministratori) sia minimamente disposto ad interrogarsi sull’approccio al fenomeno.
Siamo stati noi radicali a partire dalla raccolta dei dati ed abbiamo così scoperto che il sert di Francavilla ha avuto in cura, nel 2009, 190 persone (di cui 130 dipendenti da eroina). Dato parziale, ma significativo, che, ad esempio, non ci dice nulla sui consumatori clandestini.
La difficoltà, però, è nell’obiettivo, anche delle istituzioni locali: cosa pensa di fare l’amministrazione per queste persone? Per noi (come per l’OMS) prioritario è un approccio volto a limitare al minimo i rischi legati alle modalità di assunzione di droga.
I risultati delle politiche di riduzione del danno attuate in diverse città europee negli ultimi vent’anni hanno concorso a ripristinare migliori condizioni di sicurezza nelle città ed un migliore livello di assistenza dei cittadini tossicodipendenti, e ad orientare i consumi di droghe, verso modalità meno rischiose e dannose per la salute e la qualità della vita di chi consuma, con evidenti benefici anche a livello sociale; perché non far partire da Francavilla questo nuovo approccio scientifico e pragmatico?
Una prima (e incompleta) proposta come l’installazione di distributori scambia siringhe (una siringa sterile al posto di una usata, che viene così smaltita correttamente) sarebbe un piccolo passo verso una politica pragmatica e attenta alla salute del consumatore ma anche al decoro urbano. Una strada, quella della riduzione dei rischi di assunzione, da perseguire attraverso un’azione di informazione seria ed un contatto “discreto” con soggetti attualmente inavvicinabili (come avvenuto in altre realtà grazie a postazioni mobili di personale specializzato che aiuta garantendo l’anonimato).
Come radicali siamo al lavoro per realizzare un progetto di riduzione del danno in collaborazione con i responsabili delle più avanzate esperienze nazionali (Venezia, tra tutte). Porteremo presto all’attenzione dell’amministrazione e della politica un progetto di carattere scientifico e, se necessario, lo sottoporremo al giudizio dei cittadini.

Pillole di vittorie radicali.

2010-09-27T05:30:00.000-07:00

Dopo l'odg sulla trasparenza (realizzato dai radicali e presentato in consiglio da Tommaso Resta) approvato nell'ultima seduta del consiglio comunale di agosto, ecco i primi risultati concreti.
Nuovo sito e seduta consiliare del 30 settembre convocata di pomeriggio.

www.comune.francavillafontana.br.it

Dopo il registro dei testamenti biologici, subito la sala per i funerali civili a Francavilla!

2010-09-20T04:24:00.000-07:00

C’è una paura ricorrente in noi, quella che altri possano scegliere al nostro posto, scavalcando la nostra coscienza, il nostro credo. E allora, come c’è un diritto alla vita, così deve esserci, a maggior ragione, una difesa e una tutela del diritto alla morte e al rispetto di quelle disposizioni che devono essere eseguite dopo la morte di un uomo.

Quasi sempre si è costretti per ignoranza o per accettazione passiva o per “evitare polemiche esibizionistiche” a passare da un luogo di fede cattolica ( della maggioranza degli Italiani, per intenderci, ma non di tutti gli Italiani). Abbiamo visto come nella storia, anche recente, ci sono stati personaggi pubblici che hanno voluto celebrare i funerali fuori dalla chiesa (da Berlinguer ad Altiero Spinelli, da Massimo D’Antona a Sandro Pertini, solo per citarne alcuni).

Ebbene: esiste in Italia una legge che lascia ai comuni il compito di istituire sale mortuarie destinate proprio al rito laico. Ma quanti Italiani lo sanno? E quanti amministratori?

Allora, come avvenuto in alcune (poche, per la verità) città italiane, chiediamo nuovamente al Sindaco Della Corte (che già si era impegnato un anno fa su questo) un gesto di grande rispetto e sensibilità culturale: l’istituzione di una sala dove consentire a chi non è di fede cattolica di essere ricordato nella maniera più adeguata e decorosa. Sarebbe la dimostrazione di una attenzione particolare, apertura e accoglienza per tutte le diverse individualità, anche a completamento dell’istituzione del registro dei testamenti biologici. Ci auguriamo che questa nostra iniziativa trovi la convinta adesione di consiglieri e amministratori di ogni colore politico, e che possa rappresentare un segno di grande rispetto delle scelte di una piccola minoranza ( sarà vero?) che merita comunque di essere tutelata come tutti gli altri cittadini.

Riflessione sul tema immigrazione a Francavilla.

2010-09-15T04:29:00.000-07:00

La penosa vicenda che ha rischiato di travolgere il cittadino nigeriano ci ha fornito alcuni insegnamenti importanti, come la splendida dimostrazione di senso civico della sig.ra Latartara, senza la quale non sappiamo quale fine avrebbe fatto la vita di Osas.
Il timore che, nonostante sia stata accertata la assoluta innocenza di Osas, si tenti di creare ad arte un clima di ostilità nei confronti degli stranieri presenti nella nostra città è sempre più concreto.
Di fronte a ciò la politica si deve interrogare in quanto ad essa e non ai cittadini (che possono solo collaborare) spetta il compito di trovare ed indicare strade e soluzioni di governo.
Piaccia o meno ad alcuni, la presenza di stranieri è un fatto ed è evidente che il modello politico deve essere quello della accoglienza, non per una forma di buonismo ma anche solo per pura e semplice convenienza. Non è accettabile che ogni persona che provenga da altri mondi possa effettivamente vivere il quotidiano piombando in un luogo ostile: è una situazione che non conviene a nessuno.
Oggi esiste un sistema che spinge gli immigrati in un vortice di marginalità dal quale è oggettivamente proibitivo uscire. Si pensi perciò a studiare quali sono gli stili di vita di queste persone, la loro condizione ed a far funzionare realmente uno sportello per immigrati che possa aiutare questi ultimi ad inserirsi ed a vivere in condizioni umane, nel rispetto della legalità, invece di spingerle prepotentemente in un burrone fatto di drammi e disperazione.

ODG approvato in consiglio comunale a Francavilla.

2010-09-11T03:13:00.001-07:00

Nella seduta del 30 agosto scorso è stato approvato il seguente odg, passato in sordina viste le vicende ormai note che hanno investito Francavilla. Si tratta di un documento col quale l'amministrazione si impegna a dare una svolta epocale al rapporto coi cittadini, attuando finalmente l'anagrafe degli eletti, approvando il regolamento attuativo di referendum e petizioni, diffondendo la conoscenza dello statuto e mettendo in atto tutti gli sforzi per giungere alla diffusione delle sedute del consiglio.

Si ringrazia Tommaso Resta (PD) per aver ancora una volta portato in consiglio e sostenuto una proposta radicale.

ORDINE DEL GIORNO

Seduta consiliare del 30.08.2010

Il Consiglio Comunale di Francavilla Fontana

Premesso

- che il T.U.E.L. approvato con D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267, all’art. 10 “Diritto di accesso e di informazione”, comma 1 cita “Tutti gli atti dell’amministrazione sono pubblici, ad eccezione di quelli riservati per espressa indicazione…” e che nello stesso art. 10 comma 2 vengono individuate indicazioni per garantire tale diritto di accesso e di informazione demandando comunque ad apposito regolamento;

- che al fine di esercitare il potere di indirizzo e di controllo del Consiglio Comunale si rende opportuno e necessario agevolare anche tecnicamente il diritto di accesso e di informazione dei consiglieri come presupposto indispensabile alla garanzia di trasparenza e di buona amministrazione dell’ente, di cui in premessa;

- che, peraltro, lo stesso statuto del Comune di Francavilla Fontana prevede all’art. 17 che “il consigliere comunale, all’inizio del mandato, è tenuto a rendere nota la propria situazione patrimoniale reddituale ed a trasmettere al Sindaco copia della dichiarazione annuale dei redditi. Di tali atti viene data idonea forma di pubblicità”.

- che, in tale ottica, in data 1.2.2010 il consiglio comunale di Francavilla Fontana approvava all’unanimità l’o.d.g. relativo alla ”istituzione dell’anagrafe degli eletti”;

- che tale strumento restava purtroppo lettera morta e che peraltro il sito internet istituzionale risulta a distanza di circa 7 mesi quasi del tutto privo di informazioni relative alla vita dell’ente comunale (dai dati dei singoli assessori e consiglieri comunali fino a quelli basilari relativi alla vita dell’ente Comune);

premesso altresì

- che lo statuto comunale (documento fondamentale e massimamente rappresentativo su cui si dovrebbe basare il vivere civile all’interno della nostra comunità) risulta pressoché sconosciuto ai cittadini;

- che, come scritto dal Sindaco nella presentazione dello statuto del 2000, è necessario che questo documento “costituisca un bene studiato da tutti i cittadini”, in quanto al suo interno “il cittadino troverà indicate le modalità di questa crescita civile, sociale ed economica dell’intera città e del suo territorio”;

- che pertanto sarebbe opportuno diffondere la conoscenza di tale documento non soltanto inserendolo all’interno del sito internet, ma anche prevedendone una diffusione capillare, già partendo dalle scuole;

- che molte disposizioni previste dallo statuto (nonostante siano trascorsi più di dieci anni dalla sua approvazione) non sono mai state applicate e tra queste risulta di particolare gravità la mancata attuazione dei regolamenti relativi agli istituti di democrazia diretta (referendum e petizioni);

- che l’attuazione degli strumenti di democrazia diretta rappresenta un passaggio formidabile di crescita culturale collettiva e di consapevolezza di tutta la comunità (oltre che un obbligo derivante dalle disposizioni dello stesso statuto);

premesso ancora

- che le sedute del consiglio comunale si svolgono nell’ignoranza generalizzata (in un’aula minuscola, di mattina e senza un’adeguata pubblicizzazione) e vengono videotrasmesse in differita da una emittente locale che raggiunge un numero estremamente ridotto di cittadini;

- che la disabitudine dei cittadini ad assistere alle sedute produce una incomunicabilità degli stessi con la politica, determinando un ritardo enorme sul livello di conoscenza generale e anche sulla capacità della classe politica del futuro di formarsi e “farsi le ossa”;

- che di fronte alla disaffezione alla politica, è necessario diffondere la buona politica e che questo obiettivo non può prescindere dal rendere il Palazzo “una casa di vetro”;

- che i cittadini hanno bisogno di ricevere quindi conoscenza per poter essere pienamente coscienti nel momento in cui esprimono il voto;

Tanto premesso

IMPEGNA

Il Sindaco e l’amministrazione

- a realizzare la concreta ed immediata attuazione dello strumento dell’anagrafe degli eletti, già approvato nel corso della seduta del 1.2.2010;

- ad inserire all’interno del sito istituzionale il testo dello statuto ed a diffonderne la conoscenza in tutta la città, partendo dalle scuole superiori;

- ad attuare lo stesso statuto in tutte le sue parti ed a predisporre quanto prima un regolamento attuativo degli strumenti di democrazia diretta quali referendum e petizioni;

- a garantire la massima pubblicità delle sedute del consiglio comunale, aggiungendo ai canali classici (sito internet e affissione di manifesti) ogni altro mezzo che possa consentire un’adeguata informazione alla collettività (partendo dal servizio di cosiddetto “speakeraggio”).

- a convocare le sedute del consiglio preferibilmente in orario pomeridiano ed a trovare una nuova sede più capiente per lo svolgimento delle sedute;

- a predisporre un servizio di diffusione in “streaming” in diretta delle sedute di consiglio comunale sul sito istituzionale del Comune di Francavilla Fontana.

Francavilla Fontana, 30.8.2010.

Sulla presunta aggressione del consigliere Proto.

2010-08-28T00:09:00.000-07:00

Sulla presunta aggressione al consigliere comunale Proto, è certamente necessaria la massima prudenza e, pur senza sposare aprioristicamente posizioni di parte, è opportuno che si faccia al più presto chiarezza, soprattutto riguardo alcuni aspetti a dir poco inquietanti che sono emersi e che non possono restare oscuri.

Per ora l'auspicio è che si operi affinché venga tutelata al massimo la genuinità e la libertà delle deposizioni di chi era presente ed ha fin dal primo momento mostrato un’encomiabile volontà di collaborare per giungere all’accertamento della verità.

Una volta che si sarà chiusa la vicenda, peraltro, bisognerà vigilare perché nessuno utilizzi un simile episodio per creare un clima da caccia alle streghe nei confronti di chicchessia, specie se si tratta di persone oggettivamente deboli e indifese.

Lunedì 30 agosto consiglio comunale a Francavilla.

2010-08-20T17:16:00.000-07:00

Lunedì 30 agosto consiglio comunale con la discussione sullo stato dell'anagrafe degli eletti e sull'attuazione dello statuto. Grazie ai consiglieri che hanno sottoscritto la richiesta di convocazione (Resta e Della Porta-PD-, Curto, Fusco e Altavilla -UDC-, Galiano e Attanasi - gruppo misto).

http://www.comune.francavillafontana.br.it/Img_Upload/conv_cc_30082010.pdf

Sabato ore 16,30 visita al carcere di Brindisi.

2010-08-13T09:33:00.000-07:00

Dopo la positiva esperienza del 2009, quest’anno i radicali rilanciano il 2° Ferragosto in carcere, occasione per mettere sotto la lente d’ingrandimento la situazione drammatica ed illegale nella quale versano gli istituti di pena nel nostro Paese.
Mai in passato i detenuti ristretti nelle nostre carceri sono stati così tanti (68.206) e il personale di ogni livello così ridotto nel suo organico.
Ciò ha comportato e comporta che oggi – più che nel passato – il carcere sia sempre di più (e spesso esclusivamente) il luogo della pena che poco o niente ha a che vedere con quanto sancito dall’art. 27 della Costituzione Italiana secondo il quale le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Anche il ricorso eccessivo, e spesso illegittimo, allo strumento della custodia cautelare in carcere stride con il principio costituzionale in base al quale "l'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva". Per altro verso, l’art. II-64 della Costituzione Europea, stabilisce che “nessuno può essere sottoposto a tortura, né a pene o trattamenti inumani o degradanti”.
Dall’inizio dell’anno sono 40 i detenuti suicidi nelle carceri italiane (34 si sono impiccati, 5 si sono asfissiati col gas e 1 si è tagliato la gola), mentre il totale dei detenuti morti nel 2010, tra suicidi, malattie e cause “da accertare” arriva a 105 (negli ultimi 10 anni i “morti di carcere” sono stati 1.703, di cui 594 per suicidio).
In ragione di ciò da venerdì 13 a domenica 15 agosto, deputati, senatori, parlamentari europei e consiglieri regionali di tutti gli schieramenti politici visiteranno tutti gli Istituti Penitenziari italiani.

Nell’ambito della suddetta iniziativa, in particolare, sabato 14 agosto intorno alle ore 16,30 il sen. Giuseppe Caforio (IdV), accompagnato dalla propria assistente Lilli D’amicis e dall’avv. Sergio Tatarano (Radicali Italiani), come già accaduto lo scorso anno, torneranno a verificare le condizioni di vita dei detenuti e dell’intera comunità carceraria presso l’istituto di pena di Brindisi.

sen. Giuseppe Caforio avv. Sergio Tatarano
(Italia dei Valori) (Radicali Italiani)

Depositata la mozione sull'informazione sessuale. Il Sindaco Della Corte scelga di essere definitivamente punto di riferimento laico.

2010-08-06T08:23:00.000-07:00

ECCO LA LETTERA INDIRIZZATA AL SINDACO CON CUI SI CHIEDE DI SOSTENERE LA MOZIONE SULL'INFORMAZIONE SESSUALE. A SEGUIRE, IL TESTO DELLA MOZIONE.

Egr. sig. Sindaco,
alcuni mesi fa Lei ha ascoltato una proposta radicale, istituendo il registro dei testamenti biologici e cogliendo un’occasione importante di popolarità, della quale forse non era neanche completamente consapevole. Lo ha fatto con la naturalezza che la Sua esperienza di medico Le consegnava, sapendo quale prestigio potesse derivare da quella decisione e quanta ragionevolezza vi fosse in un provvedimento che “dava a tutti senza togliere a nessuno”. Quel seme si è poi diffuso nel territorio ed oggi altri Comuni limitrofi (Sava, per esempio) scelgono di seguire l’esempio francavillese. Di questo non finirò mai di esserLe grato.
Si è trattata della dimostrazione che le scelte di carattere laico-liberale sono vincenti e su quelle avrà il mio e nostro coerente appoggio.
E così dovrebbe essere anche sulle politiche legate alla sessualità, su cui Le chiedo un impegno in favore dell’informazione, verso un duplice obiettivo: non soltanto la lotta alle gravidanze indesiderate (e dunque contro il flagello dell’aborto), ma anche contro le malattie sessualmente trasmissibili, che negli ultimi tempi hanno avuto un’impennata vertiginosa, soprattutto nella nostra Regione.
La mozione che Le sottopongo (approvata un anno fa dalla Provincia di Roma e completamente ignorata finora da quella di Brindisi) potrebbe rappresentare un argomento di dibattito politico (e dunque di crescita culturale) come lo è stato il testamento biologico, in quanto siamo convinti che informazione sia sinonimo di condivisione di idee e conoscenze e quindi di crescita collettiva.
Lei può oggi continuare a rappresentare, sempre più, il punto di riferimento splendidamente laico di una comunità che ha bisogno di respirare e cercare soluzioni a problemi culturali che sono stati storicamente subiti più che affrontati, nell’incapacità generale di sperimentare soluzioni innovative.
Per tale ragione, Le sottopongo il testo di questa mozione, nella speranza dell’assunzione di un Suo impegno formale sul tema.
Cordialmente.
Sergio Tatarano – Presidente cellula Luca Coscioni Francavilla Fontana

MOZIONE
Oggetto: Sostegno a campagne di informazione e prevenzione, mirate a sensibilizzare i giovani del territorio di Francavilla Fontana in relazione alle malattie sessualmente trasmissibili e alla prevenzione di gravidanze indesiderate.

Premesso che
uno stato laico, nell'affrontare malattie sessualmente trasmissibili, deve impegnarsi a garantire tutte le politiche a tutela della salute dei cittadini e, in particolare, delle fasce economicamente o culturalmente più deboli;
in Italia, si è intrapresa da tempo un’opera di informazione ed educazione sanitaria, la distribuzione di siringhe monouso e profilattici;
nel corso degli ultimi anni però si è assistito ad un nuovo innalzamento nel numero dei contagi, statisticamente accertato dall'Osservatorio Nazionale AIDS, e che se inizialmente, in Italia, la via preferenziale di inoculazione erano le siringhe utilizzate dai tossicodipendenti, ora la trasmissione per via sessuale, e soprattutto eterosessuale, è la principale causa di contagio;
l'AIDS inizialmente veniva relegata a malattia di categoria e che l'informazione e le campagne di prevenzione vennero modellate su questa errata valutazione il cui principale risultato fu da una parte la colpevolizzazione e l’emarginazione di una fetta di popolazione, e dall'altro, la creazione di una falsa aurea d’immunità nella rimanente parte;
Premesso ancora che
dal punto di vista delle politiche di prevenzione delle interruzioni di gravidanza va invece ricordato che in Italia il ricorso alla contraccezione ormonale (la più sicura in assoluto) è ai minimi europei (meno del 20%) e la Puglia è tra le regioni in cui solo l’8,9% la utilizza;
sotto i 25 anni, oltre un terzo delle ragazze, pur avendo rapporti sessuali, non usa metodi contraccettivi e le under 14 che chiedono il ricorso all’interruzione di gravidanza sono ancora in aumento, come pure in clamoroso aumento sono le malattie sessualmente trasmissibili (la Clamydia è aumentata di 10 volte in altrettanti anni);
un’indagine condotta recentemente dal quotidiano Repubblica su un campione di oltre diecimila ragazzi iscritti all’ultimo delle scuole superiori ha svelato come il 42,3% di questi ha rapporti non protetti, il 57% è affetto da patologie o infiammazioni genitali e riproduttive e il 61,4% non usa alcun metodo contraccettivo;
un sondaggio compiuto proprio a Francavilla Fontana dall’associazione Coscioni su un campione di 150 studenti tra i 15 e i 18 anni ha evidenziato (accanto ad un livello di ignoranza altissimo sulle possibilità di reperire la pillola del giorno dopo) che l’80% degli intervistati sarebbe favorevole all’installazione di distributori di preservativi nei bagni delle scuole;

considerato che
una delle fasce di popolazione maggiormente esposta è quella dei giovani tra i quali, la naturale scoperta della sessualità non è accompagnata praticamente da nessuna forma di informazione sessuale né da parte delle famiglie né da parte delle istituzioni; il problema principalmente riscontrato in diversi studi sulla popolazione, sia giovane che adulta, per l'uso dei profilattici è la relativa difficoltà di reperimento nonché il loro alto costo;
la protezione sessuale, d’altronde, è un’attenzione, una sana abitudine che denota amore e rispetto per se stessi e per gli altri;
l'importanza di abituare all'uso dei profilattici, facilitandone il reperimento e abbattendo le barriere culturali che ancora lo fanno considerare una sorta di tabù, garantire la qualità del prodotto e, non ultimo, fornire una adeguata informazione sia sull'uso corretto che sulla effettiva utilità nella prevenzione,
significa fornire non solo uno strumento di prevenzione, ma una reale possibilità di scelta consapevole;
il Consiglio Comunale di F r a n c a v i l l a F o n t a n a

impegna il Sindaco e l’Assessore competente
- a sostenere nel territorio del Comune di Francavilla Fontana le campagne di informazione, prevenzione e sostegno alla ricerca nella lotta contro il diffondersi di ogni malattia a trasmissione sessuale;
- a sostenere l'informazione sessuale e l’installazione di distributori di preservativi negli istituti superiori;
- a sviluppare un programma completo - destinato ai giovani che vivono o studiano nel nostro territorio - per sostenere una corretta informazione sessuale, precisando che tale programma debba comprendere, tra gli altri progetti e iniziative, l'installazione nei locali o nei pressi delle scuole di istruzione secondaria superiore, in accordo con gli organi di direzione delle stesse, distributori automatici di anticoncezionali (preservativi).

Sull'opposizione clerical-reazionaria di Idv-Democratici per la Costituzione.

2010-08-03T12:31:00.000-07:00

Ancora una volta, il gruppo capeggiato da Mario Filomeno, facendo mancare le proprie firme, assume la responsabilità di opporsi ideologicamente non solo e non tanto ad una iniziativa targata radicale quanto ad una soluzione liberale, democratica e partecipativa. Mi auguro che i consiglieri IdV-Dem.per la Cost. avranno il buon gusto di confrontarsi pubblicamente e di spiegare all’elettorato il perché di una simile scelta, che appare all’esterno come l’ennesima prova di puro ostruzionismo reazionario verso qualunque iniziativa politica propositiva.
La nostra, in particolare, serve a dare continuità e maggiore respiro all’impegno assunto con l’anagrafe degli eletti in campagna elettorale, con la mozione presentata in consiglio (su iniziativa radicale) dall’avv. Resta (PD), votata all’unanimità e rimasta però sulla carta a causa dell’immobilismo della giunta.
Ora bisognerà vigilare sui lavori che si terranno in consiglio, ma intanto questo nuovo importante traguardo dimostra che si può fare politica stando fuori dalla maggioranza, senza caratterizzarsi con una sorta di sfascismo che è costante di una certa cultura (dalla quale noi radicali siamo lontanissimi) e che finisce per essere la forma più efficace di sostegno di chi governa.

Raccolte le firme per il consiglio comunale su trasparenza e attuazione dello statuto.

2010-08-02T07:16:00.000-07:00

Verrà depositata nei prossimi giorni la richiesta di convocazione di consiglio comunale, partita da Radicali e PD e sottoscritta da alcuni consiglieri (Resta e Della Porta -PD, Curto, Fusco e Gallone- UdC e i consiglieri indipendenti Galiano e Attanasi), a norma dell’art. 2 dell’apposito regolamento.
Oggetto della seduta saranno i seguenti punti:
- Discussione sullo stato dell’anagrafe degli eletti (votata all’unanimità il 2 febbraio e rimasta sulla carta);
- individuazione delle modalità di pubblicità dello statuto e della corretta attuazione dello stesso (con particolare riguardo agli strumenti di democrazia diretta, quali referendum e petizione), nonché dell’utilizzo di tutti gli strumenti per la pubblicità delle sedute del consiglio comunale.
Si tratta di argomenti che rappresentano un elemento di grande aspettativa e di speranza, potenzialmente in grado di determinare un vero e proprio epocale trasferimento del potere finalmente nelle mani dei cittadini.
Ora sarà necessario accendere i riflettori perché il maggior numero di francavillesi possa verificare anzitutto quale reazione si scatenerà nel Palazzo di fronte a questa iniziativa (volta a garantire che si possa “conoscere per deliberare”) e magari anche comprendere quale motivo ha spinto sorprendentemente i consiglieri di “opposizione” Filomeno e Fanizza (IdV-Dem. Per la Cost.) a rifiutarsi di sottoscrivere la richiesta.

Sergio Tatarano Marcello Cafueri
Radicali italiani Partito Democratico

Iscritto il mio testamento biologico sul registro del Comune di Francavilla.

2010-07-22T10:30:00.000-07:00

Giovedì 22 luglio 2010, accompagnato dalla fiduciaria (la mia compagna), ho iscritto il mio testamento biologico nel registro istituito in Comune.
Come richiesto dal regolamento, abbiamo portato una busta sigillata all'interno della quale vi erano il foglio (sottoscritto) con le direttive anticipate di trattamento e la copia di un documento d'identità del dichiarante e del fiduciario (i quali poi devono apporre la firma sul registro).
Il funzionario del Comune ha siglato la busta, attribuendo un numero e una data certa.
Terminata l'operazione, ho consegnato la copia del testamento alla fiduciaria (e così ha fatto lei con me, avendomi a sua volta nominato suo fiduciario).

Ancora un grazie al sindaco in primis ed a tutti quei consiglieri che hanno votato la proposta radicale di istituzione del registro, privilegio unico in tutta la nostra Regione.

Rispondere con la Politica alle vecchie logiche.

2010-07-14T05:24:00.000-07:00

I francavillesi assistono al solito, ennesimo, “nuovo e vecchio” scempio istituzionale, uno dei tanti terremoti figlio delle note logiche partitocratiche (raccontate spudoratamente per ciò che sono), vissuto ormai, dai cittadini, con rassegnato silenzio e, dai partiti, nell’incapacità progettuale di indicare un percorso fatto di ragionevolezza e di speranza per una politica altra, un’incapacità di offrire una prospettiva che non sia l’attesa dell’arrivo di un cadavere (politico) seduti sulla riva del fiume: non può essere questo il progetto politico alternativo.
A 4 anni dalle prossime elezioni, c’è invece il tempo per preparare il terreno per una rinascita fondata su elementi programmatici e non su fredde sommatorie di comodo, incomprensibili.
La richiesta per la convocazione di un consiglio comunale, che da oggi viene sottoposta a tutti i consiglieri, su trasparenza, applicazione dello statuto (in particolare, degli strumenti di democrazia diretta) e pubblicità delle sedute dei consigli è un banco di prova e metterà spalle al muro sia chi governa (come il Sindaco, che si era dichiarato disponibile all’idea) sia chi ha assunto la responsabilità grave di partecipare alla conferenza stampa per sostenere l’urgenza di una battaglia su questi argomenti (Radicali, PD, IdV e UDC): perché anche per essere opposizione c’è bisogno del rispetto della parola data, c’è bisogno di “creare” politica, di governare senza avere potere, non di abbandonarsi alla caciara strumentale. Ancora una volta, di fronte ad un panorama avvilente che investe e travolge le istituzioni, se non si vuole che i cittadini abbandonino definitivamente qualunque coinvolgimento, chi è al di fuori da questi giochi deve rispondere con la proposta politica, preparando senza pregiudizi, laicamente e con chi ci sta, le basi di un nuovo inizio.
E la lotta per il “conoscere per deliberare” sia l’imperativo per chi voglia realmente riformare l’esistente e per chi voglia ritrovarsi attorno ad un tavolo.

* Di seguito trovate il testo della richiesta di convocazione del consiglio, per la quale c'è bisogno della firma di un terzo (10) dei consiglieri (hanno già firmato i consiglieri PD, Tommaso Resta e Giovanni Della Porta).
Invito i consiglieri interessati a comunicare la loro eventuale disponibilità a firmare.

Al Presidente del Consiglio comunale
Di Francavilla Fontana

Oggetto: richiesta convocazione consiglio comunale ex art. 2 del regolamento del consiglio comunale

I sottoscritti consiglieri comunali
Premesso
- che in data 1.2.2010 il consiglio comunale di Francavilla Fontana approvava all’unanimità l’o.d.g. relativo alla ”istituzione dell’anagrafe degli eletti”;
- che allo stato attuale non solo non risulta essere stato dato alcun seguito a quell’impegno formalmente assunto, ma addirittura il sito internet istituzionale risulta quasi del tutto privo di informazioni relative alla vita dell’ente comunale (dai dati dei singoli assessori e consiglieri comunali fino al contenuto dello statuto);
- che, in particolare, lo statuto comunale (documento fondamentale su cui si dovrebbe basare il vivere civile all’interno della nostra comunità) risulta ignoto ai cittadini tanto quanto a molti consiglieri;
- che pertanto sarebbe opportuno diffondere la conoscenza di tale documento non soltanto inserendolo all’interno del sito internet, ma anche prevedendone una diffusione capillare, magari anche all’interno delle scuole;
- che, nonostante siano trascorsi più di dieci anni dall’approvazione dello statuto, molte disposizioni previste dallo stesso non sono mai state tradotte in pratica e tra queste risulta di particolare gravità la mancata attuazione dei regolamenti relativi agli istituti di democrazia diretta (referendum e petizioni);
- che le sedute del consiglio comunale si svolgono nell’ignoranza generalizzata (in un’aula piccolissima, di mattina, senza un’adeguata pubblicizzazione) e vengono videotrasmesse da una emittente locale che non raggiunge un numero adeguato di cittadini;
Tanto premesso
C h i e d o n o
che sia convocato un consiglio comunale avente ad oggetto

- Discussione sullo stato dell’anagrafe degli eletti;
- individuazione delle modalità di pubblicità dello statuto e della corretta attuazione dello stesso (con particolare riguardo agli strumenti di democrazia diretta, quali referendum e petizione), nonché dell’utilizzo di tutti gli strumenti per la pubblicità delle sedute del consiglio comunale.

I consiglieri
…

Con osservanza.
Francavilla Fontana, 7.7.2010.

Lettera aperta a PrC e SeL: la necessità della trasparenza anche nel dibattito tra partiti.

2010-06-29T02:45:00.000-07:00

Cari compagni,
dopo la vostra assenza in occasione della conferenza stampa su trasparenza, informazione e partecipazione ritengo necessaria un’approfondita e pubblica riflessione politica sul rapporto tra le varie anime della sinistra: in sostanza, se ho ben capito, avete rimproverato a Radicali, PD e IdV di essersi “mescolati” all’UDC locale. Ora, non ci si può consentire di archiviare per l’ennesima volta la questione come semplice rottura tra “duri e puri”, da un lato, e realisti, dall’altro. E ciò per evitare che in futuro siano gli eventi a decidere per noi e a travolgerci trovandoci impreparati.
La domanda che pongo è: con quali forze è accettabile imbastire un’iniziativa politica?
Io dico, laicamente, se si tratta di accordo politico, con chiunque ci stia. Se invece è un accordo di potere, allora con nessuno.
E’, infatti, possibile ritenersi padroni di un’idea o di una proposta? Ritengo di no. E trovo non solo strumentalmente suicida, ma anche profondamente illiberale pensare di estromettere chi dichiari di aderire ad un progetto.
Dovremmo capire di aver vinto la nostra battaglia quando qualcuno con cui non abbiamo mai condiviso nulla si trova a sostenere nostre scelte, squisitamente politiche, in maniera pubblica e trasparente.
Nel caso di specie, è incredibile come non si colga che l’iniziativa è lanciata proprio al fine di tagliare le radici di una politica che per decenni si è dichiarato invano di voler combattere.
Invece, mi spiace dirlo, ma quello che è venuto fuori dal vostro immobilismo è proprio la mancanza di proposta. Al contrario, il pacchetto presentato in conferenza stampa è esattamente proposta politica. Nel 2008 portammo per la prima volta all’attenzione di tutti, in solitudine totale (sempre noi soliti tre-quattro “panda radicali”), due argomenti perché fossero patrimonio collettivo: anagrafe degli eletti e primarie. L’accoglienza dell’allora centrosinistra fu glaciale.
Oggi l’anagrafe, insieme al resto, è divenuta, almeno a parole, priorità per tutti e noi ne siamo lieti. Oggi vengono pubblicati sulla stampa i primi dati su presenze e assenze in consiglio: un inizio, un modo per inserire il germe meritocratico anche nel Palazzo, per spingere i politici a fare meglio, anche quelli dai quali non ci aspetteremmo nulla. Perché anche a quelli conviene ravvedersi, è nel loro interesse. Se non lo faranno, i cittadini potranno mandarli a casa, ma solo se saranno adeguatamente informati.
In conclusione, qui non è questione di realismo; qui si deve comprendere che dichiarando guerre personalistiche non si estirpa alla radice il male della cattiva politica: l’unica speranza di svolta è nel modificare strutturalmente il regime, perché altrimenti il “mostro” di turno verrà solo superato da un nuovo “mostro”.
L’invito o, per meglio dire, il consiglio è anzitutto di non lasciare che questa iniziativa sia figlia solo nostra. Solo se tutti comprenderemo questo, potremo attrezzarci per governare il futuro.

Conferenza stampa: mercoledì 23 ore 19, piazza Umberto I (Giba Caffé).

2010-06-21T09:49:00.000-07:00

Conferenza stampa indetta da Radicali Italiani (alla quale hanno aderito PD, IdV e UDC) per denunciare la latitanza dell'amministrazione comunale sul tema della trasparenza, l'assenza di informazioni e coinvolgimento dei cittadini rispetto alle sedute del consiglio comunale, il mancato rispetto degli impegni assunti sull'anagrafe degli eletti approvata a febbraio e sulle norme dello statuto (in particolare con riferimento agli strumenti di democrazia diretta).
Nel corso della conferenza stampa verranno annunciate le prossime iniziative in programma a Francavilla.

Partecipano:

Sergio Tatarano (Radicali Italiani)
Marcello Cafueri (coordinatore cittadino PD)
Salvatore Madaghiele (coordinatore cittadino IdV)

Giovanni Capuano (coordinatore cittadino UDC)

Tommaso Resta (capogruppo PD in consiglio comunale)

Lettera aperta all'assessore alla cittadinanza attiva, arch. Roberta Lopalco.

2010-06-04T02:50:00.000-07:00

Gentile assessore,
mi rivolgo a Lei che da poche settimane ha ricevuto la delega alla cittadinanza attiva per formulare queste mie considerazioni e richieste.
Come forse saprà, fin dall’insediamento dell’attuale amministrazione, ho sostenuto che la nostra comunità avrebbe bisogno di un segnale politico in tema di conoscenza dell’attività amministrativa.

Nella scorsa estate avevo proposto senza successo l’elezione diretta del difensore civico, mentre nel febbraio scorso, dopo una mia petulante iniziativa, il consiglio comunale ha approvato all’unanimità una mozione sull’anagrafe degli eletti (in parole povere, la pubblicazione su internet dei dati e delle attività del consiglio e dei singoli consiglieri). A distanza di quattro mesi, non solo non c’è traccia di quell’impegno, ma il sito istituzionale continua ad essere l’emblema del pressapochismo dominante, il simbolo di quella che ormai deve essere considerata a tutti gli effetti una scelta deliberata di una certa classe politica: la costrizione dei cittadini in una condizione di ignoranza e incoscienza. Mi chiedo se sia concepibile che un Comune italiano (nemmeno tanto piccolo) non riporti nel proprio sito istituzionale informazioni basilari come, solo per portare un esempio, il testo dello Statuto comunale: era il 2000 e l’allora Sindaco (sempre Della Corte) scriveva nella presentazione di quel documento che esso “nasce con un fine preciso, prioritario e supremo: tutelare i diritti del Cittadino” e ancora “spero che lo Statuto costituisca un bene ‘studiato’ da tutti i cittadini”. Sarebbe interessante verificare quanti francavillesi ne conoscono il contenuto.

Non è tutto. Nel nostro Comune succede pure che, inspiegabilmente, si impedisca di fatto di registrare le sedute consiliari ad un cittadino che lo richieda e che lo voglia fare gratuitamente.
Allora, apparirà forse una riflessione apocalittica e magari intrisa di enfasi: eppure ritengo che impegnarsi per consentire di “conoscere per deliberare” ai cittadini equivalga a liberare questi ultimi da una condizione di schiavitù e da una forma di soggezione politica ed intellettuale inaccettabile.

C’è, accanto a tutto questo, anche un problema di rispetto della legge: dov’è il difensore civico, dove sono gli strumenti di democrazia diretta? Si tratta di previsioni astratte che, dall’entrata in vigore dello Statuto (dieci anni fa), non hanno trovato mai una concreta attuazione nella pratica (anche perché evidentemente un’intera classe politica, di destra e sinistra, ne ha, nella migliore delle ipotesi, tollerato la non applicazione).
E’ per questa serie di ragioni che mi rivolgo a Lei, nella speranza che queste mie (non lamentele sterili ma) richieste politiche possano trovare una risposta adeguata in grado di segnare in maniera magari persino graduale ma comunque decisa e visibile un cambio di direzione.
Con osservanza.

Cellula Coscioni: relazione di presidenza 2010.

2010-05-18T06:23:00.000-07:00

Il 2009 è stato un anno nel quale la Cellula Coscioni ha capitalizzato i risultati di lotte lunghe e incessanti, intraprese da tempo, in favore della libertà dell’individuo.
La cellula Coscioni ha senz’altro rappresentato il luogo ideale di rifugio e riparo dal conformismo dilagante: non una "caverna" nella quale testimoniare una esistenza, ma un luogo dal quale far partire riflessione politica e coinvolgere fette di cittadinanza investita dal problema della ricerca di libertà. Come diceva Coscioni, è una battaglia che “stiamo combattendo, così come si vive un'esistenza, percorrendola, sapendo che non la si è scelta, ma che se ne può essere gli artefici nel suo divenire”.
Molte delle nostre riflessioni sono entrate nell’agenda politica e nel quotidiano di ognuno, soprattutto di quanti pensavano che il loro vissuto dovesse restare segreto e non potesse trovare risposte pubbliche. Malati alla ricerca di assistenza o di un rimedio contro la sofferenza fisica, disabili desiderosi di una vita autonoma, donne costrette a scontrarsi con l’imposizione di coscienza mascherata da burocrazia, cittadini comuni non disposti a sottostare alle imposizioni da Stato etico: tutto questo ci ha consentito di incontrare donne e uomini di questo territorio. Come sempre, dal corpo dei malati al cuore della politica.

REGISTRO DEI TESTAMENTI BIOLOGICI
L’istituzione del registro dei testamenti biologici costituisce la più alta e importante vittoria che la cellula ha consentito all’amministrazione di ottenere. Il fatto che il Sindaco (di centrodestra, unico caso in Italia) si sia speso in prima persona per l’approvazione di questo strumento, merita una riflessione attenta che riguarda la credibilità di questa associazione, ormai divenuta un punto di riferimento per le istanze liberali dei cittadini.
L’approvazione del registro porta con sé un significato politico e giuridico enorme, anche in vista del passaggio alla Camera della legge “contro il testamento biologico”: Costituzione e codice deontologico medico costituiscono già oggi garanzie a tutela del cittadino dall’attacco violento che si vorrebbe sferrare nei confronti della libera scelta di ognuno.
La battaglia sul registro simboleggia il nostro modo di intendere la politica, la nostra convinzione che il cittadino debba essere messo nelle possibilità di vivere decentemente senza che sia lo Stato a decidere per lui; la convinzione, altresì, che non si può negare, a chi la richieda, la concessione di una strada in più che nulla toglie a chi non vorrà usufruirne. Questo è laicità.*

POLITICHE PER I DIVERSAMENTE ABILI ed I MALATI
Così la lotta per i disabili, l’aver segnalato la condizione di vera e propria illegalità diffusa in tutti i luoghi pubblici della nostra città nei quali l’accesso è negato. Per questo abbiamo chiesto all’amministrazione di consentire ai cittadini disabili di poter circolare gratuitamente sugli autobus cittadini: un segnale di attenzione che è un modo per “risarcire” (solo in minima parte) queste persone dalla discriminazione che esse subiscono non potendo neppure salire sui marciapiedi; resta, comunque, l’impossibilità ad entrare nelle sedi degli assessorati o, solo per fare un esempio grave, nella stazione centrale di Francavilla. Ecco perché ancora molto va fatto in questo senso perché troppo poco si è investito.
Abbiamo tentato di stare vicini alle famiglie colpite da malattie a prognosi infausta come la SLA, perché libertà di cura significa per noi predisposizione di tutte le misure per far vivere dignitosamente i cittadini affetti da patologie così invalidanti, consentendo loro di avere gli strumenti per andare avanti. Tutto ciò mentre la malvagità di altri ha incatenato in un letto e tentato di privare di ogni scelta chi non può neanche grattarsi il naso con un dito!

ANTICONCEZIONALI e DROGA
L’informazione sulle misure contraccettive è l’unica vera strada in grado di rappresentare speranza per chi ha a cuore la sorte dei cittadini e delle categorie più colpite dall’ignoranza, ossia le ragazze e le immigrate. Più informazione, maggiore facilità nel reperire gli strumenti anticoncezionali e maggiore scelta per chi deve fare ricorso all’interruzione di gravidanza (si pensi alla RU486). Questo è stato ciò che abbiamo sostenuto.
I dati allarmanti diffusi in Puglia parlano di percentuali ancora alte tra le minorenni e in particolare tra quelle ragazze che hanno un livello di studio basso: insomma, gli aborti aumentano dove l’istruzione è carente.
Fondamentale in tal senso sarebbe il ruolo delle scuole locali, che però ci hanno letteralmente impedito di entrare in contatto con le nuove generazioni, perché evidentemente si teme che i ragazzi ci possano comprendere. Così l’imperativo per i dirigenti è quello del terrorismo ideologico, approccio fallimentare che nessuno pare disposto a superare.
Abbiamo pure tentato, senza successo, e riproveremo ad interpellare la provincia sulle politiche di informazione sessuale, ritenendo che la stessa possa rivestire un ruolo importante e decisivo per l’affermazione di una cultura di prevenzione sia delle gravidanze indesiderate che delle malattie a trasmissione sessuale, in costante aumento.
Lo stesso vale per le droghe, sulle quali non si fa nessun tipo di informazione, ma solo stregoneria, limitandosi allo sdegno di tanto in tanto e tentando di tenere i consumatori nel buio della clandestinità e lontano da ogni possibilità di recupero. Come di sesso, è concesso parlare di droga solo in termini di condanna ideologica e paternalistica, mai in termini scientifici o in un’ottica di responsabilizzazione.
Responsabili sono, in questo senso, i politici tanto quanto i dirigenti scolastici, totalmente impermeabili alle sollecitazioni esterne.

PASSAGGI CULTURALI di LAICITA’
Una richiesta significativa, apparentemente “piccola”, è stata quella di istituire una sala per i funerali civili, perché il suo riconoscimento garantirebbe il rispetto dei principi minimi di laicità, la non imposizione ai cittadini di dover obbligatoriamente passare da una chiesa per essere ricordati con dignità, l’uguaglianza dei morti che finora sono stati di serie B e sono rimasti nascosti nel dimenticatoio. Un segnale di attenzione a tutte le categorie di cittadini, una dimostrazione degna di una istituzione liberale e laica. Siamo oggi in attesa che il Comune la individui praticamente.

Per tutte queste ragioni, oggi si rinnova l’impegno della associazione, a cui vorrete iscrivervi per aiutarci a portare avanti il messaggio di Luca Coscioni e Piero Welby.
"E tra una lacrima ed un sorriso, le nostre dure esistenze non hanno certo bisogno degli anatemi dei fondamentalisti religiosi, ma del silenzio della libertà, che è democrazia".

*A partire dai prossimi giorni sarà possibile depositare il proprio testamento biologico recandosi in Comune (ufficio stato civile) con il fiduciario, al quale verrà consegnata in custodia la busta contenente, oltre alle direttive, la copia del documento del dichiarante e dello stesso fiduciario. Il funzionario del Comune provvederà semplicemente ad attribuire un numero al testamento, certificandolo.
Per tale risultato è stato consegnato al sindaco Della Corte il "Premio Luca Coscioni 2010".

Ricordo che è possibile donare il 5 per mille all'associazione Coscioni con questo codice: 97283890586.

Toponomastica: i ripensamenti strumentali della maggioranza.

2010-05-12T08:00:00.000-07:00

Il non aver voluto rispettare, fin dal principio della discussione sulla toponomastica, un percorso chiaro e delle regole certe per l’individuazione dei nominativi, ha mandato il consiglio comunale in corto circuito ed impedito lo “scambio di figurine” che sembrava inevitabile. La maggioranza, dopo aver agito in maniera arbitraria sul voto alla mozione Tatarella (visto che aveva preteso la forzatura del voto senza aspettare l’approvazione dello specifico regolamento), ora si è accorta improvvisamente che per esprimersi sul nome indicato da un consigliere di opposizione era necessario rispettare delle regole certe. Emblematico ed intellettualmente onesto, l’intervento del consigliere Balestra (La Destra) il quale si è pubblicamente pentito di aver contribuito a creare, con il proprio voto a favore di Tatarella nella scorsa seduta, un precedente che apriva scenari di totale anarchia.
Si sarebbe potuto evitare un dibattito paradossale ed una situazione imbarazzante per il consiglio se si fosse usato un minimo di buon senso da subito.

Sulla toponomastica, no alla prevaricazione e no alla logica partitocratica. Sì ad un percorso trasparente ed oggettivo.

2010-04-29T05:28:00.000-07:00

La discussione che si sta sviluppando ultimamente sulla toponomastica fotografa in maniera emblematica il gioco dei partiti di fronte alle decisioni, di qualunque natura esse siano.
Pur essendo legittimo che un consigliere presenti una mozione in tal senso, pensare che una maggioranza possa scegliersi di volta in volta il personaggio politico a cui attribuire il nome di una via è un gesto irrispettoso delle minoranze e di cattivo gusto. Il nome di una via non deve essere la rappresentazione dello strapotere della maggioranza di turno, ma deve essere il riconoscimento che una comunità vuole attribuire ad un uomo, deve rappresentare la consegna di un vissuto alla memoria dei cittadini.
D’altro canto, non sembra accettabile neppure il metodo dello “scambio di figurine” scelto da una parte dell’opposizione: nella scorsa seduta, il PdL ha proposto di intitolare una via a Tatarella e l’UDC, dopo aver votato a favore, ora presenta il suo uomo.
Come dire, io voto per il tuo e tu voti per il mio. In questo modo, i personaggi politici che non si rispecchiano nella storia dei partiti presenti in consiglio non hanno diritto di essere celebrati e non pare un caso che una certa storia (per esempio quella dell’antifascismo liberale) sia completamente sconosciuta a questa comunità.
Al di là di questo e senza esprimere giudizi sui personaggi ai quali si vorrebbe dedicare una strada, ritengo utile rivolgere un appello al buon senso e alla ragionevolezza, invitando il consiglio comunale ad individuare un percorso lineare e chiaro di scelta, invece di abbandonarsi a scelte estemporanee; sarebbe utile prevedere dei criteri oggettivi di valutazione, il coinvolgimento di esperti e magari la esplicita possibilità per i cittadini di partecipare a questo processo di crescita culturale ma l’impressione è che si voglia rendere anche questo argomento merce di scambio tra partiti, i quali scendono in campo rivendicando ognuno la propria quota.

Registro dei testamenti approvato a Francavilla. Interviene il Sindaco.

2010-04-14T09:43:00.000-07:00

Testamento biologico e follie reazionarie.

2010-04-08T02:19:00.000-07:00

Lunedì 12 aprile approda in consiglio comunale la proposta lanciata dalla cellula Coscioni sulla istituzione del registro dei testamenti biologici. Il mio ringraziamento va al Sindaco Della Corte per aver tenuto fede alla parola datami qualche mese fa e la mia speranza è che davvero si possa giungere all'approvazione di un testo condiviso con la più larga maggioranza.
Da notare la posizione follemente reazionaria assunta, per ora, dal solo consigliere Fanizza (Democratici per la Costituzione-IdV) il quale fa sapere che "la vita e la morte sono eventi naturali" e che "solo chi ci ha dato la vita può togliercela". Dunque, scavalcata a destra l'UDC (che per bocca del segretario cittadino fece sapere un paio di mesi fa che avrebbe appoggiato l'iniziativa in consiglio)? A Francavilla, tutto è possibile!
Ad ogni modo, si potrebbe controbattere a Fanizza che, se non fosse per cure prolungate all'infinito, le vite di Eluana o di Welby si sarebbero interrotte "naturalmente" da un pezzo.
Si dovrebbe ricordare che la legge garantisce già il diritto di scegliere le cure, ma essa è appunto carente nei casi in cui una persona non sia più in grado di comunicare.
Soprattutto, bisognerebbe spiegare che con l'attivazione di questo strumento non si introduce l'eutanasia in Italia o magari a Francavilla, nè si toglie nulla a nessuno, ma (attribuendo certezza alle dichiarazioni che dovessero essere redatte da chi lo vorrà: se Fanizza non vuole, non scriva nulla) si estende la possibilità di decidere, a chi non può più comunicare, fin dove ci si deve spingere nelle cure e come si vuole essere accompagnati nel momento più significativo della propria personale e preziosissima esistenza. O forse dovremmo lasciare che a decidere a quali cure dobbiamo sottoporci sia, con tutto il rispetto, un consigliere comunale?
L'invito è, dunque, di prestare la massima attenzione al dibattito in consiglio perché la gente possa conoscere le decisioni che si andranno ad assumere.

Compatibilmente con il mio lavoro, cercherò in tutti i modi di essere presente per effettuare la registrazione della seduta e del dibattito sull'argomento.

COME DARE VITA AD UNA COALIZIONE ALTERNATIVA A FRANCAVILLA: regole e principi chiari e non posizioni modificabili.

2010-03-31T09:59:00.000-07:00

Prima che l’ubriacatura vendoliana passi via e ci si perda di vista per qualche anno in attesa di mosse silenziose e sotterranee di chicchessia, ritengo utile sottoporre all’attenzione di compagni e amici francavillesi alcune considerazioni sulla politica locale.

Le ultime amministrative francavillesi dovrebbero aver insegnato che se non si prepara per tempo una ipotesi alternativa di città c’è il rischio concreto di arrivare alle elezioni senza la giusta dose di maturità politica e la necessaria credibilità, evidentemente mancate proprio l’anno scorso quando ci si è presentati come un’armata brancaleone incapace di mettersi d’accordo sul nome o peggio sul percorso per l’individuazione del candidato.
D’altronde, chi si illude che coloro i quali sono all’opposizione non hanno il dovere di prefigurarsi un’idea alternativa di città e che le uniche responsabilità politiche siano in capo alla maggioranza (sulla quale sarebbe perciò lecito buttare tutto il fango di questo mondo) commette un errore clamoroso e rischia di contribuire a far perdere altro tempo prezioso.

E’ fallimentare pensare poi di impostare un percorso politico partendo dai veti nei confronti di qualcuno che magari insidia i nostri progetti (personali e legittimi, ma, in quanto tali) da condividere con tutti, se si crede nella democrazia: è invece indispensabile che ogni forza politica individui le proprie priorità e le mescoli in un dibattito che deve essere leale, franco e aperto al coinvolgimento di tutti.
Circa due anni fa, proposi un percorso che premeva su due argomenti: la partecipazione degli elettori alla scelta del candidato (primarie) e la marcatissima virata verso la trasparenza (in particolare, l’anagrafe degli eletti). Dichiarai che dovevano essere quelli i due perni su cui si doveva fondare la nascita di una nuova coalizione politica. Col senno di poi, devo dire che non mi ero sbagliato. Le primarie sono le stesse che hanno consentito nuovamente a Vendola di vincere a scapito delle scelte verticistiche e, quanto alla trasparenza e alla conoscenza, lo vediamo ancora adesso: c’è un distacco clamoroso tra consiglieri e partiti e tra partiti e cittadini. Oggi ciò che avviene in consiglio (dove l’opposizione del vecchio centrosinistra si è ridotta a 4 consiglieri, spesso in disaccordo tra loro), è del tutto ignoto ai cittadini, ai militanti e a chi fa politica, figurarsi all’ “uomo della strada”. Accanto alla proposta di anagrafe degli eletti (mozione votata, grazie al lavoro di Tommaso Resta, all’unanimità dal consiglio ma ancora rimasta irrealizzata) mi sono battuto in questi mesi per l’elezione diretta del difensore civico e ho cercato di rendere conoscibile, con personali mezzi rudimentali, le sedute del consiglio, la ripresa delle quali, a quanto pare, sarà vietata a breve. Il messaggio è dunque che nessuno deve conoscere ciò che accade lì dentro!
Dico questo perché continuo a pensare che un’opposizione può crescere e diventare maggioranza solo se propone un’idea alternativa di città e solo se lo fa indicando un modello e degli strumenti altri. Si dia pertanto inizio ad un confronto e ad una interlocuzione positiva tra consiglieri, forze politiche e cittadini, soprattutto fondando il tutto sulla trasparenza anche delle nostre discussioni, dei dibattiti, dei litigi se necessario, ma mai rinunciando ad esserci e ad intervenire per dire la nostra.
Continuo a ritenere che invece di pensare a come riciclarsi od emergere in vecchie e nuove sigle, ognuno dovrebbe avere il coraggio di proporsi e proporre un cammino politico da condividere, cercando di smetterla con accoltellamenti, giochi sporchi e logiche partitocratiche che uccidono il confronto politico e giocano a favore dell’avversario.
Soprattutto, bisognerà fondare l’azione politica su regole e principi chiari (che valgano sempre e per tutti) e non su posizioni (modificabili secondo le convenienze).

Sulla richiesta di autorizzazione alla ripresa delle sedute del consiglio comunale.

2010-03-01T05:34:00.000-08:00

Al Presidente del consiglio comunale di Francavilla Fontana.

Egr. Sig. Presidente,
a seguito della mia richiesta del 7 dicembre 2009, sono stato autorizzato (proprio in apertura della seduta successiva del 1.2.2010) alla ripresa delle sedute del consiglio comunale. Di ciò intendo preliminarmente ringraziarLa.
Tuttavia, tale autorizzazione, dapprima verbalmente concessami senza alcuna condizione, mi è stata successivamente recapitata per iscritto con, in aggiunta, la dicitura “a condizione che la trasmissione delle stesse sia trasmessa integralmente”.
La mia iniziativa era ed è rivolta a sensibilizzare i cittadini ad “esigere conoscenza” dal Palazzo: in parole povere, davanti alla crisi di una politica che non dà risposte, la buona politica dovrebbe “lasciarsi annusare”.
Ciò premesso, considerato che né la legge né il regolamento del consiglio comunale impediscono la registrazione audio-video, l’unica formalità alla quale ho ritenuto di dover adempiere con la mia richiesta è stata quella di rendere edotti tutti i consiglieri della possibilità di essere ripresi. Più che di una richiesta, si è trattato di una nota informativa.
La legge infatti stabilisce che le sedute sono pubbliche e che eventuali limiti possono essere disposti dai regolamenti dei singoli consigli comunali e, nello specifico, il nostro regolamento non prevede alcunché in merito. Basterebbe pertanto tale argomento a far ritenere inaccettabile ogni limitazione imposta a chiunque volesse esercitare il diritto da me oggi rivendicato.

Peraltro, qui non siamo neppure in presenza di una emittente che assume l’incarico di registrare la seduta, ma piuttosto di un privato cittadino che intende fare l’uso che la legge gli consente di determinate immagini, senza essere certamente vincolato al rispetto di regole di par condicio. Allora, in linea anche con la mozione dell’anagrafe degli eletti votata all’unanimità dal consiglio, il Comune dovrebbe e potrebbe dotarsi subito di tutti gli strumenti atti a consentire la trasmissione in diretta su internet delle sedute. La sola riproduzione su una emittente televisiva locale, infatti, non garantisce il raggiungimento di un adeguato numero di cittadini, considerata la scarsa conoscenza degli orari di trasmissione, oltre alla insufficiente ricezione del segnale dell’emittente per gli apparecchi televisivi dei cittadini di Francavilla.
Allo stato, invece, non esiste nessun mezzo di informazione che svolga il ruolo che ho scelto di svolgere io, di modo che il limite imposto al sottoscritto, lungi dall’essere una condizione inserita a tutela e garanzia di una maggiore trasparenza e per evitare una informazione manipolata o di parte, si trasforma di fatto in un ostacolo alla diffusione di informazioni per i cittadini.

La prego, pertanto, di voler concedere l’autorizzazione senza limitazioni che potrebbero rendere proibitiva la realizzazione dell’iniziativa e di fornire questo contributo per avvicinare i cittadini alla vita pubblica. Personalmente, non posso che essere favorevole alla diffusione della registrazione integrale delle sedute, ma se questo è effettivamente l’obiettivo del consiglio comunale e dell’amministrazione, allora ci si attivi subito alla realizzazione della diretta in streaming, lasciando che comunque un privato cittadino come me possa effettuare questa funzione utile e gratuita.
Certo di un Suo gentile e positivo riscontro, colgo l’occasione per salutarLa.

Se non circola la parola, c'è il rischio che la società diventi violenta.

2010-02-18T11:08:00.001-08:00

L'atto di imbrattare la città con manifesti contenenti insulti (rivolti evidentemente a partiti di centrosinistra) di cui si sono resi responsabili degli "anonimi" neofascisti, rappresenta un fatto sulla cui gravità non bisognerebbe scherzare. Continua ad essere alimentato a Francavilla un clima di intolleranza e di abbarbicamento dietro concezioni della storia a dir poco datate: è in questo momento che tutte le forze democratiche devono rifuggire da ogni rischio di liquidare la crescita di certi fenomeni limitandosi a chiederne la clandestinizzazione.
Bisogna al contrario impegnarsi perché certe realtà nascoste possano essere conosciute in tutta la loro pericolosità e sconfitte con l'arma nonviolenta della parola.
E' indice di una visione quanto meno confusa della lotta politica, il fatto che un gruppo imprecisato di personaggi circoli di notte per affiggere manifesti che qualificano chi li realizza. Costoro, considerati i riferimenti storici e culturali, tengono molto all'onore e allo sprezzo del pericolo; ebbene, essi darebbero dimostrazione di coerenza se autodenunciassero le loro azioni dimostrative "contro il sistema", invece di continuare a deturpare l'intera città con manifesti tristemente nostalgici e senza firma, che denotano solamente la totale assenza di cultura del confronto e dello scambio di idee.
Purtroppo, lì dove manca la parola, cresce la violenza.

Dibattito sull'anagrafe: interventi dei consiglieri.

2010-02-03T07:13:00.001-08:00

VIDEO: Anagrafe eletti, Tommaso Resta (PD) presenta la mozione.

2010-02-02T05:25:00.000-08:00

Esito dell'incontro con Della Corte: passerà alla storia come il sindaco più laico di Francavilla?

2010-01-25T10:08:00.000-08:00

Si è svolto nel pomeriggio del 21 gennaio l'incontro tra il sindaco Della Corte e il Presidente della Cellula Coscioni di Francavilla, Sergio Tatarano.
Nel corso dell'incontro si è parlato della proposta di istituzione del registro comunale dei testamenti biologici e delle iniziative in favore dei diversamente abili.

TESTAMENTI BIOLOGICI
Il sindaco, dopo aver ascoltato la proposta nel merito, ha assunto l'impegno formale a istituire il registro comunale nell'arco di pochi giorni. A breve, sarà, dunque, possibile depositare il proprio testamento biologico al Comune e obbligare al rispetto delle proprie direttive di trattamento medico, anche se non si è più in grado di comunicare. Il tutto, senza ricorrere ad un notaio e a spese zero.

DIVERSAMENTE ABILI
Della Corte, dopo aver comunicato che sono in corso le opere per la messa a norma della sede dell'assessorato ai servizi sociali, ha preso atto delle ulteriori sollecitazioni ad intervenire per abbattere le barriere architettoniche in alcune vie del centro (in particolare, corso Umberto I e corso Garibaldi, dove sono in corso opere di ristrutturazione). Il primo cittadino ha inoltre ribadito l'intenzione di rendere gratuito il servizio degli autobus cittadini ai disabili, in attesa che la STP di Brindisi dia il via libera.

SALA PER I FUNERALI CIVILI
E' stata ripresa, infine, la proposta (già rivolta all'allora sindaco Marinotti) di istituire una sala per i funerali civili. Anche su questa proposta Della Corte ha dichiarato di essere disponibile ed ha chiesto un po' di tempo al fine di valutare quale sia la struttura più idonea allo scopo.

In conclusione, è davvero urgente rivolgere un ringraziamento al sindaco per la dimostrazione di apertura e capacità di ascolto: bisogna ora incoraggiare il primo cittadino a non sciupare l'occasione di mantenere le promesse fatte e a passare alla storia come il sindaco più laico che Francavilla abbia mai conosciuto.

Ecco il mio testamento biologico.

2010-01-15T09:30:00.000-08:00

Firmate la petizione per il registro dei TESTAMENTI BIOLOGICI.

2009-12-23T11:51:00.000-08:00

In occasione della settimana della cultura organizzata dai Giovani Democratici di Francavilla Fontana, la locale cellula Coscioni sarà presente con un tavolo dove sarà possibile firmare la petizione per l'istituzione del registro comunale dei testamenti biologici.

Ecco gli appuntamenti:
26 dicembre, dalle ore 20,30 in poi: "notte della cultura", presso la sede ARCI di piazza Dante;

28 dicembre, ore 18,30: convegno dal titolo "Orientamenti sessuali e identità di genere" (presso la chiesa di Santa Maria delle Grazie);

30 dicembre, ore 18,30: convegno dal titolo "Differenze etniche e religiose" (presso il Salone del Convento di S. Maria della Croce, ex refettorio).

III anniversario della morte di Welby. Domenica 20 parte la petizione per il registro dei testamenti biologici.

2009-12-18T10:19:00.000-08:00

A tre anni di distanza dalla morte di Piergiorgio Welby, domenica 20, dalle ore 9 alle ore 13, su viale Lilla nei pressi del Liceo Classico, la cellula Coscioni di Francavilla e l’associazione radicale Diritto e Libertà celebreranno il compianto leader che si batté per il diritto ad una vita dignitosa e ad una morte opportuna.
Cercheremo di onorare la sua vita con il lancio della petizione in favore del registro per i testamenti biologici (per chiedere al Comune di istituire un registro dove poter depositare le dichiarazioni anticipate di trattamento) e la esposizione delle foto delle barriere architettoniche che impediscono ai disabili l’accesso a qualsiasi luogo pubblico in città, realizzando così una discriminazione intollerabile nei confronti di questi cittadini.
Sarà aperto a tutti un megafono, per un saluto, un messaggio, una parola da rivolgere idealmente a Piergiorgio e direttamente alle istituzioni.

Ha aderito ufficialmente all’iniziativa il circolo dei Giovani Democratici di Francavilla Fontana.

Autobus gratuiti per i disabili (IL SINDACO ACCOGLIE LA PROPOSTA). Onoriamo così la memoria di Welby.

2009-12-16T02:24:00.000-08:00

A SEGUITO DELLA PROPOSTA, IL SINDACO HA DICHIARATO PUBBLICAMENTE CHE DA GENNAIO GLI AUTOBUS SARANNO GRATUITI PER I DISABILI. Ringraziamo, per ora, e vigileremo perché sia rispettato l'impegno.

Alcuni giorni addietro, ho documentato con un video, grazie all’aiuto di Francesco Marraffa, l'impossibilità per i diversamente abili di muoversi all'interno della nostra città; ho provveduto a mostrare lo stesso video al Sindaco, il quale ha assunto l’impegno ad affrontare il problema, facendo presente tuttavia come manchino risorse.
Accanto a questa questione, va segnalato come l'uso dei mezzi pubblici a Francavilla è quasi inesistente, schiacciato com'è dal disinteresse dell'amministrazione e dall’uso spropositato e addirittura incoraggiato del mezzo privato. Molti portano avanti le battaglie per impedire la chiusura al traffico urbano, dimenticando che la vivibilità e la fruibilità delle zone più centrali dipende dalla disponibilità a vivere le stesse passeggiando a piedi.
In passato è stato già suggerito di rendere il servizio cittadino degli autobus gratuito e da parte della STP è stata anche dichiarata piena disponibilità a questa proposta e ad un incontro col Sindaco. Successivamente, non si è saputo più nulla.
Fermo restando il mio giudizio favorevole già rispetto alla suddetta proposta, tuttavia, mi limito in questo caso a formulare una richiesta più minimale ma anche più urgente, consistente nel rendere il servizio di trasporto urbano quanto meno gratuito per i disabili, oggetto di una discriminazione intollerabile che impedisce loro persino di accedere alla stazione.
Questa soluzione, oltre a dare maggiore visibilità ai mezzi pubblici, rappresenterebbe non una elemosina per i disabili, ma una dimostrazione di attenzione e una via percorribile ed economicamente sostenibile, unica alternativa per chi non ha la possibilità di muoversi in maniera libera dinanzi alla presenza degli ostacoli disseminati lungo tutta la città, la rimozione dei quali richiederebbe una serie di interventi decisamente pesanti sul piano economico.

In occasione del terzo anniversario della morte di Piergiorgio Welby, la memoria del nostro vecchio leader, che in vita si spese per il diritto al voto per i malati intrasportabili e per la mobilità delle persone affette da gravi disabilità, potrebbe essere onorata proprio con un gesto del genere.
Perciò invito tutti i cittadini tanto quanto le forze politiche, a dare la disponibilità a partecipare garantendo la presenza per qualche decina di minuti o anche solo per una manciata di minuti al tavolo che sarà allestito su viale Lilla per tutta la giornata di domenica 20 dicembre.

Depositata in Comune la richiesta di autorizzazione alla ripresa video delle sedute del consiglio comunale.

2009-12-08T10:08:00.000-08:00

Alla c.a. del
Sig. Presidente del consiglio comunale
E
p.c.
al Sig. Sindaco
di Francavilla Fontana.

OGGETTO: autorizzazione riprese video delle sedute di consiglio comunale

Premesso
- che le sedute del consiglio comunale sono pubbliche;
- che il pur lodevole servizio prestato dalle emittenti locali autorizzate raggiunge solo una parte marginale di cittadini, anche in considerazione dell’assenza di pubblicità in ordine alla messa in onda delle sedute del consiglio;
- che (non essendosi ancora dotato il Comune di un sito internet degno di questo nome) si realizza un clamoroso distacco tra il cittadino (perennemente disinformato su quanto si decide sulla sua vita) e le istituzioni;
- che infatti i cittadini, vuoi per impegni personali, vuoi per difficoltà logistiche, vuoi perché non sono informati sulla fissazione delle sedute consiliari o per qualunque altra ragione legata ad una scarsa sollecitazione proveniente dallo stesso Palazzo, non prendono parte fisicamente ai consigli comunali;
- che peraltro la nuova sala consiliare (dalle dimensioni estremamente ridotte) è del tutto inadeguata ad accogliere cittadini che vogliano ascoltare la discussione;
- che sarebbe auspicabile (ma che al momento è del tutto irrealizzabile) la messa in onda online in diretta e per intero di tutte le sedute consiliari sul sito istituzionale del Comune;
- che in considerazione di tutto quanto sopra il “conoscere per deliberare”, che pure è un principio cardine all’interno di uno Stato liberale, ad oggi è totalmente inapplicato,

Io sottoscritto, avv. Sergio Tatarano (nato il 11.03.1980 a Mesagne e residente in Francavilla Fontana alla via Palumbo 18), in qualità di Presidente della locale Cellula “Luca Coscioni”,
CHIEDO
Di essere autorizzato personalmente (o anche fornendo espressa delega ad un terzo) ad effettuare la registrazione audio-video, parziale o integrale, delle attività consiliari di tutte le sedute (a partire dalla prossima) del Consiglio Comunale della nostra cittadina.
Come ribadito dal Garante della privacy, con Pronuncia n. 119 dell’11-17/03/2002, la pubblicità di atti e sedute consiliari è espressamente garantita dal testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali (D.Lgs. n.267/2000), il quale demanda al regolamento comunale l’introduzione di eventuali limiti, che non sono presenti nel vigente Regolamento del Consiglio Comunale di Francavilla Fontana.
Con la presente, si ritiene di adempiere alla norma che prevede che tutti i partecipanti alla seduta consiliare siano debitamente informati dell’esistenza delle telecamere e della successiva diffusione delle immagini.
Le suddette registrazioni saranno curate dall’associazione scrivente e saranno messe a disposizione su web in area legata al sito www.francavillaradicale.blogspot.com, www.fainotizia.it (sfruttando le funzionalità del video-portale http://www.youtube.com ), www.facebook.com, www.petrolioblog.it e/o offerte a cittadini, associazioni, televisioni, radio e giornali che ne facciano richiesta.
L’intento, volto a garantire il diritto all’informazione costituzionalmente riconosciuto, è quello di rendere un servizio (gratuito) alla cittadinanza per avvicinare i cittadini alla vita amministrativa del paese.
Attraverso la diffusione online delle immagini delle sedute, sarà certamente possibile raggiungere un numero più considerevole di persone, anche in relazione alla straordinaria fruibilità delle immagini che internet garantisce in qualsiasi momento, consentendo al cittadino la visione di quanto si svolge in consiglio senza il vincolo di un determinato orario.
Certo della Vs. attenzione e del Vs. consenso, ne approfitto per porgere distinti saluti.

avv. Sergio Tatarano- Presidente cellula Coscioni Francavilla Fontana

Con Marco Cappato, tavolo a Lecce sulle (pre)firme.

2009-11-29T09:15:00.000-08:00

Abbiamo bisogno di battaglie, non di posizioni politiche.

2009-11-28T07:05:00.000-08:00

Non penso che i Francavillesi siano un popolo di gente stupida o inetta, ma ritengo piuttosto che la nostra comunità subisca più di altre il male dell’oscuramento di regime, dal quale derivano vizi antichi e preoccupanti.
Francavilla necessita di un nuovo approccio, di una differente gestione metodologica, di un cambiamento di rotta che dia il via ad ogni successiva, ulteriore e consequenziale riforma, piccola o grande che sia. Tutti bravi, ad ogni scadenza elettorale, ad invocare la liberazione dei cittadini dal ricatto della politica e ad ergersi a moralisti, nessuno che ancora abbia compreso quale sia la strada da intraprendere.
Così, nell’era della comunicazione telematica e dei “mondi virtuali”, Francavilla rimane ancorata a stantie e degradanti logiche contrarie ai più elementari principi di trasparenza.
Il problema principale è che la gente non sa; e meno sa, meno appare disposta a voler sapere. Più l’amministrazione scoraggia la conoscenza, meno i cittadini si interessano, convinti che, tanto, cercare di documentarsi sia uno sforzo vano. La questione principale è questa, nasce dal non poter conoscere e il non poter conoscere coincide col non poter decidere. Non informare su cosa accade in consiglio comunale è una strategia, consapevole o no, di conservazione dello status quo.
E, si badi, non è che questo dato non produca dei danni anche agli stessi amministratori: se infatti i cittadini non avranno avuto nessuna possibilità di vigilare sull’operato della politica, quest’ultima non si sarà creata gli anticorpi necessari per sentirsi pungolata nel fare bene. Prendete il Senato: è bastato diffondere solo i dati sulle scandalose assenze di alcuni parlamentari (anche della zona) per costringere la politica a darsi un contegno.
Ecco che allora, il sito internet istituzionale, che oggi rappresenta nient’altro che il biglietto da visita di una città, è privo di qualunque informazione degna di nota, persino dello statuto comunale.
Fatevi un giro virtuale e scoprirete che non vi è nessuna notizia online (a parte alcuni dati confusi sulle presenze dei dirigenti), noterete che il sito internet di Francavilla è il più povero tra tutti i siti di tutte le città, più o meno grandi, che ci circondano.
Ecco perché allora subito (anzi, da due anni!!), anche a Francavilla, anagrafe degli eletti e dei nominati, con tutte le informazioni relative all’attività dell’amministrazione e dei singoli consiglieri, dalla dichiarazione dei redditi alle presenze e agli atti presentati, fino alla trasmissione integrale delle sedute consiliari: per informare i cittadini e perché solo con l’informazione e con il conoscere per deliberare si potrà realizzare quel passaggio epocale che tutti dichiariamo di volere a parole ma che nessuno si impegna ad incoraggiare.
In campagna elettorale, in tanti avevano utilizzato questa nostra proposta come priorità del programma, con nostra somma gioia; purtroppo, ancora non abbiamo visto nulla. Quello che non consentirò è che questa idea venga bruciata come uno dei tanti spot elettorali ai quali, noi radicali, per nostra storia e diversamente da altri, non siamo abituati. Attendiamo perciò fiduciosi che davvero chiunque si faccia promotore concretamente in consiglio di questa iniziativa e che la stessa trovi la collaborazione degli esponenti politici di tutti gli schieramenti.

Questa politica, un cuore ce l'ha?

2009-11-20T02:56:00.000-08:00

Da quello che si apprende dalla stampa, Mirna avrebbe espresso la volontà di essere tracheotomizzata. Da questa parte, il rispetto è, continua ad essere, massimo. Ci teniamo distanti da tifo, strumentalizzazioni e opportunismi vari.
Qualcuno probabilmente penserà che quelli come me, iscritti loro malgrado al “partito della morte” (noi che vorremmo semplicemente che fosse riconosciuto il diritto alla scelta individuale) ora taceranno, perché questa sarebbe la prova dell’incertezza di certe tematiche, degli scenari senza risposta che si aprono a ridosso della fine.
Come quando ci si accusa di avere risposte che, al contrario, da laici, non forniamo perché non ne abbiamo. Non abbiamo ricette magiche che possano valere per tutti. Abbiamo solo da indicare la stella polare rappresentata dalla libertà di scelta individuale che va piuttosto messa in contrapposizione con l’intrusione di terzi o peggio dello Stato nella sfera privata.
E allora spero che altri non vorranno lavarsi le mani festeggiando oggi la “vittoria della vita”. Perché l’esistenza di Mirna prosegue con i suoi drammi, con le burocratiche mancanze della politica, con il pietismo che lava le coscienze e con l’immobilismo indifferente ed ipocrita piuttosto diffuso.
Pensate un po’: mentre tutto questo accade, Maria Antonietta Farina Coscioni (presidente di quella associazione dei Piero Welby e dello stesso Luca Coscioni) è al 12° giorno di sciopero della fame per alcuni obiettivi semplici come rendere noto l’effettivo utilizzo dei finanziamenti stanziati nel 2007 e nel 2008 per i “comunicatori” di nuova generazione che consentono ai soggetti con gravi patologie e con compromissione della facoltà di parlare di interagire con il mondo esterno e rendere effettiva ed operativa l’approvazione della nuova versione dell’assistenza protesica del nuovo Nomenclatore, in modo che sia garantita la fornitura adeguata ad ogni persona con disabilità.
La tragedia delle migliaia di famiglie continua e continuerà anche dopo ed indipendentemente dalla vicenda di Mirna, continuerà anzitutto per la stessa Mirna che, una volta spenti i riflettori, nel momento in cui avrà scelto, non metterà un punto al suo cammino di solitudine, solitudine rispetto ad uno Stato che si dimostra ancora e sempre incapace di riconoscere diritti ma solo pronto a qualche elemosina e disposto a inneggiare alla vita senza saperla onorare.
Smettiamola dunque di accorgerci dei malati e della gente che soffre, solo quando questa ci lancia un grido di dolore, ma cerchiamo di riconoscere diritti, non di dispensare carezze ipocrite e imperativi vuoti di cui neppure conosciamo il senso e la gravità. Lo slogan dell’associazione Coscioni, di cui mi onoro di essere presidente nella città di Francavilla Fontana, è “dal corpo dei malati al cuore della politica”. Questa politica, ce l’ha, un cuore?

Alternativa democratica al pericolo ronde.

2009-11-11T02:06:00.000-08:00

Premetto che non avrei alcuna difficoltà ad aderire ad una proposta (qualora la condividessi) di un consigliere dell’uno o dell’altro schieramento, così come non ho mai risparmiato critiche a destra tanto quanto a sinistra.
A proposito delle ronde, pertanto, ritengo utile evidenziare come, accanto ad una già espressa contrarietà per ragioni che ho avuto modo di evidenziare (il rischio di un aumento della tensione e il “fastidio” in più proprio per il lavoro delle forze dell’ordine), sia utile che io sottoponga soluzioni alternative a chi chiede risposte, pur rifiutandomi di contribuire ad un’opera di terrorismo psicologico che oggi si rischia di alimentare nei confronti dei cittadini.
Registro che ormai il consigliere Proto vuole fare di queste ronde (termine chiaramente introdotto proprio ad arte per dare un sapore ideologico e populistico a questa proposta, diversamente poco pubblicizzabile) dei corpi “tuttofare”, la cui consistenza peraltro è tutta da verificare.
Anche nella sciagurata ipotesi in cui si volesse discutere dell’argomento nel corso di una seduta di consiglio comunale monotematico, mi pare opportuno formulare una proposta molto più fattibile e, se mi è consentito, civile (o certamente meno pericolosa).
Partiamo dall’assunto che esistono aree della città più desolate e aree invece in cui vi è una maggiore concentrazione di persone. Anzitutto, bisognerebbe prevedere uno sforzo estremo da parte dell’amministrazione al fine di individuare le zone da coprire con la illuminazione pubblica: potrebbe bastare una ricognizione del genere a disincentivare determinate condotte da parte di chi è alla ricerca di condizioni e contesti favorevoli per delinquere o molestare soggetti più deboli. Si sa infatti che una via buia è molto più appetibile come teatro di reati (proprio per la facilità con cui i malviventi possono agire e poi sfuggire alla legge) di quanto non lo sia una strada trafficata.
Nelle zone con maggiore concentrazione di gente, come la piazza o le aree limitrofe, o, comunque, dove possibile, sarebbe poi utile installare telecamere controllate dalle forze dell’ordine, in grado di rappresentare un elemento di sicurezza, senza dispiego ulteriore di energie e, soprattutto, senza che la presenza invasiva di “squadroni” improvvisati urti la sensibilità e la serenità dei cittadini.
Che ne pensano il Sindaco e la maggioranza? E, soprattutto, perché l’opposizione non fa sua questa proposta?

Sulla sentenza della Corte europea.

2009-11-05T11:01:00.000-08:00

La Corte europea ha statuito che l’esposizione dei crocifissi nelle aule di scuola “è contraria al diritto dei genitori di educare i figli in linea con le loro convinzioni e con il diritto dei bambini alla libertà di religione”. Un sondaggio su corriere.it ha messo in luce che dei circa 40mila votanti, il 56,5% ha apprezzato la sentenza. Segno (ennesimo) che i cittadini sono molto più laici dei partiti?
Nessuno ha potuto controbattere alla sentenza nel merito usando argomenti tecnico-giuridici, ma si è preferito glissare con un po’ di sano vittimismo, in un Paese in cui si è abituati a gridare all’anticlericalismo e ad avere tutti i mezzi di comunicazione pronti ad accorrere in soccorso. E’ stato così smascherato come il mondo dei partiti italiano sia ancora una volta tutto unito, da destra a sinistra, da Mantovano a Bersani, soprattutto quando si tratta di tradire i principi di laicità. Si è parlato di sentenza politica, si è gridato al relativismo come causa di tutti i mali del nostro tempo, si è parlato di intolleranza laicista che tenderebbe a liberarci da una antica tradizione. Probabilmente nemmeno Benito Mussolini, quando decise negli anni 20 di emanare i decreti con i quali si introducevano i crocifissi nelle scuole e nelle aule di tribunale, avrebbe mai immaginato che quasi un secolo dopo la partitocrazia italiana sarebbe stata quasi tutta sulle sue stesse posizioni.
Quando frequentavo la scuola elementare, c’era l’usanza a dir poco violenta e irrispettosa di far recitare a tutti la preghiera, all’inizio e alla fine della lezione. Sembra poco, eppure immaginate quanto potesse essere “antipatico” per un bambino appartenente ad un’altra religione non sapere una parola di quella preghiera perché figlio di genitori atei o diversamente credenti. Ma, soprattutto, cosa c’entra l’ ”Ave Maria” o il “Padre nostro” con la scuola? Questa usanza è fortunatamente scomparsa e la cosa credo abbia prodotto solo effetti positivi.
Ma oggi, è davvero incredibile e insopportabile che si possa comparare la croce alla foto del Presidente della Repubblica che pure campeggia in ogni aula di scuola: l’una rappresenta una comunità di fedeli (quand’anche maggioritaria, questo non dovrebbe cambiare i termini della discussione, se accettiamo i principi di una democrazia liberale rispettosa di ogni individuo e ogni minoranza), l’altra rappresenta tutti i cittadini di questo Paese; è davvero paradossale che chi invoca la laicità delle istituzioni pubbliche debba essere tacciato di intolleranza e violenza solo perché sostiene che i luoghi pubblici non devono contenere riferimenti religiosi; è formidabile che qualcuno possa poi confondere un simbolo personale (pensiamo alla croce in una collana o anche al velo, simboli che si scelgono e si indossano individualmente) con un simbolo collettivo qual è la croce (affissa in un’aula scolastica) nella quale invece si presume che tutti dovrebbero riconoscersi. Insomma, davvero gli argomenti per difendere il mantenimento di una simile “tradizione”(come l’ha chiamata Bersani) sono scarsi, poco presentabili e soprattutto latitano.
Ma mi si dica, in conclusione: chi è l’intollerante, chi chiede il rispetto delle diversità o chi impone la propria fede agli altri?

Carceri, Brindisi, sovraffollamento, Stato di diritto, pena di morte.

2009-10-30T04:41:00.000-07:00

Premessa: Da una caserma dei carabinieri al Tribunale, da Regina Coeli al reparto detentivo dell'Osepdale Sandro Pertini. Avverto che le immagini che seguono sono decisamente forti.

http://www.cnrmedia.com/notizia/newsid/6267/il-caso-di-stefano-cucchi-morto-per-una-caduta-in-carcere-ecco-le-foto-mostrate-dalla-famiglia.aspx

Ho letto con estremo interesse l’articolo di Renato Rubino apparso sul Brindisino e relativo all’emergenza carcere.
Ho letto con interesse perché appartengo a quel gruppo di persone (politici e non) che negli infuocati giorni di ferragosto sono andate a fare visita ai detenuti.
La realtà brindisina (dove mi sono personalmente recato assieme al sen. Caforio), ben descritta da Rubino, è coerente con tutti i casi nazionali. Il carcere in barba all’art. 27 della Costituzione (per il quale la pena ha funzione rieducativa) diventa luogo di illegalità, nel quale vige, di fatto, la pena di morte, se è vero come è vero che nel solo 2009 abbiamo avuto oltre 50 suicidi (dato in continua crescita di pari passo col sovraffollamento del carcere).
Carcere “fuori dalla Costituzione”, come ha detto lo stesso Ministro Alfano. Ma attenzione: io ci vedo quasi un compiacimento della politica, una convinzione nascosta che la sofferenza del detenuto sia un bene per la società, perché questa condizione fa sentire i cittadini che vivono all’esterno, più sicuri. Questo è il prodotto delle campagne ideologiche anti-indulto, delle campagne sulla paura che richiede interventi spietati e non curanti delle regole e della legge, se necessario.
E’ vero, il 68% dei detenuti usciti commette nuovi reati in poco tempo; ma quanti sanno che questa percentuale si riduce al 19% per chi beneficia di provvedimenti di clemenza o di misure alternative? Praticamente nessuno. Anche perché, che interesse hanno a dirlo quelli che fondano i loro successi elettorali sulla paura dei cittadini? Per non parlare della penosa condizione degli agenti: solo per prendere il caso di Brindisi, 154 invece dei 194 assegnati. Di fronte a questa situazione è tutto il pianete carcere a esplodere.
Insomma, meglio allora parlare di provvedimenti più falsamente tranquillizzanti, demagogici e irrealizzabili, come la costruzione di nuove carceri (con quali soldi e in quanto tempo?!), anche se di detenuti ne entrano quasi mille ogni mese. Forse, una riflessione andrebbe fatta allora sul sistema giustizia, sulla opportunità di depenalizzare molti reati e appunto sulle misure alternative.
Poi, certo, mancano spazi di socializzazione, possibilità di lavoro e, perché no, di intimità con il proprio partner: anche in questo, il nostro Paese è arretrato perché non concede ai detenuti neanche lo spazio per normali e fisiologici rapporti sessuali. Scandalo!
Insomma: se tutto questo ci è noto, dovremmo chiederci perché, grazie a chi o a cosa.
Attenzione allora a non liquidare un evento come quello di quest’estate (la più importante e grande visita ispettiva mai realizzata in Europa) come una passerella. Intanto perché se si parla di sovraffollamento di carceri e contemporaneamente di sottodimensionamento di agenti, questo è già un merito che va riconosciuto agli organizzatori della visita ispettiva.
Prima del ’76 (e cioè prima dell’entrata in Parlamento di Pannella e compagni) in quei luoghi di disperazione non si poteva accedere: il carcere era zona off limit anche ai parlamentari. Basta solo questo dato a dare l’idea e a lasciare spazio all’immaginazione su quanto interesse la partitocrazia prestasse all’argomento.
E’ per questo che, tra le altre iniziative, i radicali pugliesi hanno chiesto alla Giunta Vendola la nomina del Garante dei detenuti regionale, il lavoro del quale, accompagnato da uno svuotamento delle carceri non più prorogabile ed eludibile, potrebbe essere utilissimo a porre sotto i riflettori in maniera costante una realtà ignorata, senza dover aspettare le emergenze.

Ronde a Francavilla? Non scherziamo...

2009-10-28T06:52:00.000-07:00

Ho letto, con una certa inquietudine, della proposta di un consigliere comunale di maggioranza volta a chiedere l’istituzione delle ronde nella nostra città. Direi che ci manca solo quello. Tira infatti una brutta aria e pare si stia tentando di soffiare sul fuoco per creare ad arte un clima di tensione.
Si dice che in due settimane sarebbero state raccolte a sostegno di questa iniziativa oltre 1.800 firme. In attesa di vederle effettivamente, ritengo che non si possa minimamente consentire di far (anche solo) circolare un’idea così folle.
La creazione delle cosiddette ronde non è altro che un’azione propagandistica che rischia di portare solo caos nella città.
Peraltro, inquieta particolarmente che le suddette ronde possano essere ricollegabili a fazioni politiche (visto che l’autore dell’iniziativa è appunto un consigliere comunale e lo stesso ha dichiarato di volersi "arruolare"), con tutte le conseguenze intuitivamente nefaste: in alcuni Comuni del nord l’unico strabiliante risultato è stato l’aver creato scontri tra componenti delle ronde e militanti di sinistra. Sono stati gli stessi sindacati dei carabinieri a sostenere che, con l’istituzione delle ronde, si rischia un doppio lavoro, contro i delinquenti e contro i fanatici della sicurezza.
L’augurio è pertanto che l’amministrazione Della Corte, dopo una serie di provvedimenti proibizionisti adottati in estate (sui quali mi espressi all’epoca negativamente), non voglia ulteriormente caratterizzarsi accogliendo questa proposta che potrebbe servire solo a diffondere paura.
Invece di adottare provvedimenti pericolosi, se si vuole aiutare la cittadinanza a sentirsi più sicura, si cerchi di portare la “vita” nelle zone normalmente trascurate.
Mi auguro che il Sindaco si esprima in maniera netta sull’argomento e che dal canto suo l’opposizione non rimanga a guardare.

Incontro con i giovani democratici.

2009-10-23T07:26:00.000-07:00

Lunedì prossimo Sergio Tatarano, in qualità di presidente della Cellula Coscioni, incontra i giovani democratici di Francavilla per concordare alcune iniziative in comune sul tema della laicità. Si parlerà, tra le altre cose, della proposta di mozione sull'informazione sessuale da presentare in Provincia di Brindisi e delle eventuali strategie per arrivare all'approvazione della stessa.

Mozione a sostegno degli strumenti per evitare le gravidanze indesiderate e le mallattie sessualmente trasmissibili. La Provincia di Brindisi ci sta?

2009-09-28T05:55:00.000-07:00

Ecco di seguito il testo della mozione presentata dal sottoscritto in occasione della festa del PD e consegnata direttamente alla segretaria provinciale dei Giovani Democratici con cui si chiede (come avvenuto in Provincia di Roma) un impegno diretto dell'amministrazione provinciale a sostenere una campagna a favore dell'uso del preservativo.

MOZIONE
Oggetto: Sostegno a campagne di informazione e prevenzione, mirate a sensibilizzare i giovani del territorio provinciale in relazione alle malattie sessualmente trasmissibili e alla prevenzione di gravidanze indesiderate.

Premesso che
uno stato laico, nell'affrontare malattie come l'AIDS o altre malattie sessualmente trasmissibili, deve impegnarsi a garantire tutte le politiche a tutela della salute dei cittadini e, in particolare, delle fasce economicamente o culturalmente più deboli;
in Italia, a fronte della presa di coscienza che l'epidemia si diffondeva al di fuori dei gruppi che inizialmente presentavano la maggior parte dei casi di AIDS, si era scelto non di fornire gli strumenti per limitare la possibilità di contagio bensì di indicare come unico mezzo di prevenzione l'eliminazione dei comportamenti a rischio, e che solo in un secondo tempo, ad opera prima di Associazioni di volontariato e in seguito di Enti locali particolarmente illuminati, sull'esempio di altre nazioni, si è intrapresa un’ opera di informazione ed educazione sanitaria, la distribuzione di siringhe monouso e profilattici;
nel corso degli ultimi anni però si è assistito ad un nuovo innalzamento nel numero dei contagi, statisticamente accertato dall'Osservatorio Nazionale AIDS, e che se inizialmente, in Italia, la via preferenziale di inoculazione erano le siringhe utilizzate dai tossicodipendenti, ora la trasmissione per via sessuale, e soprattutto eterosessuale, è la principale causa di contagio;
l'AIDS inizialmente veniva relegata a malattia di categoria e che l'informazione e le campagne di prevenzione vennero modellate su questa errata valutazione il cui principale risultato fu da una parte la colpevolizzazione e l’emarginazione di una fetta di popolazione, e dall'altro, la creazione di una falsa aurea d’immunità nella rimanente parte;
Premesso ancora che
dal punto di vista delle politiche di prevenzione delle interruzioni di gravidanza va invece ricordato che in Italia il ricorso alla contraccezione ormonale (la più sicura in assoluto) è ai minimi europei (meno del 20%) e la Puglia è tra le regioni in cui solo l’8,9% la utilizza;
sotto i 25 anni, oltre un terzo delle ragazze, pur avendo rapporti sessuali, non usa metodi contraccettivi e le under 14 che chiedono il ricorso all’interruzione di gravidanza sono ancora in aumento, come pure in clamoroso aumento sono le malattie sessualmente trasmissibili (la Clamydia è aumentata di 10 volte in altrettanti anni);
considerato che
una delle fasce di popolazione maggiormente esposta è quella dei giovani tra i quali, la naturale scoperta della sessualità non è accompagnata praticamente da nessuna forma di informazione sessuale né da parte delle famiglie né da parte delle istituzioni; il problema principalmente riscontrato in diversi studi sulla popolazione, sia giovane che adulta, per l'uso dei profilattici è la relativa difficoltà di reperimento nonché il loro alto costo;
la protezione sessuale, d’altronde, è un’attenzione, una sana abitudine che denota amore e rispetto per se stessi e per gli altri;
l'importanza di abituare all'uso dei profilattici, facilitandone il reperimento e abbattendo le barriere culturali che ancora lo fanno considerare una sorta di tabù, garantire la qualità del prodotto e, non ultimo, fornire una adeguata informazione sia sull'uso corretto che sulla effettiva utilità nella prevenzione,
significa fornire non solo uno strumento di prevenzione, ma una reale possibilità di scelta consapevole;
il Consiglio Provinciale di BRINDISI
impegna il Presidente e l’Assessore competente
- a sostenere nel territorio della PROVINCIA DI BRINDISI le campagne di informazione, prevenzione e sostegno alla ricerca nella lotta contro il diffondersi del virus Hiv e di ogni altra malattia a trasmissione sessuale;
- a sostenere l’insegnamento dell'informazione sessuale e l’installazione di distributori di preservativi negli istituti superiori;
- a sviluppare un programma completo - destinato ai giovani che vivono o studiano nel nostro territorio - per sostenere una corretta informazione sessuale, precisando che tale programma debba comprendere, tra gli altri progetti e iniziative, l'installazione nei locali o nei pressi delle scuole di istruzione secondaria superiore, in accordo con gli organi di direzione delle stesse, di distributori automatici di anticoncezionali (preservativi).

Esito della sortita radicale in Consiglio Comunale.

2009-09-20T10:17:00.000-07:00

Desidero ringraziare tutti i consiglieri di PD e UDC che hanno sottoscritto la petizione sull’elezione diretta del difensore civico.
Da notare che, mentre alcuni consiglieri di maggioranza avevano già in precedenza preso posizione sulla stampa, esplicitando le ragioni (non condivisibili) della loro contrarietà a tale iniziativa, resta invece il mistero sul perché il gruppo IdV-DpC abbia ritenuto di non firmare. Sarebbe opportuno, oltre che utile per la crescita del dibattito sull’argomento, che chi ha accuratamente schivato la petizione fornisse qualche spiegazione ufficiale del (sia pure legittimo) rifiuto, per rispetto non verso di me ma verso la cittadinanza.
Personalmente, il mio unico obiettivo è e resta quello di fornire uno strumento a tutela dei cittadini, obiettivo per il raggiungimento del quale l’elezione diretta ritengo sia lo strumento più adatto. Ci si dica chiaramente cosa c’è di non condivisibile in tutto ciò, specie da parte di una forza di opposizione.
L’augurio, ora, è che i consiglieri che hanno firmato si impegnino anche in prima persona alla diffusione della petizione. Diversamente, l’ostruzionismo e i numeri della maggioranza avranno la meglio sull’interesse della collettività.

La Regione Puglia nomini il Garante regionale dei detenuti.

2009-09-17T04:30:00.000-07:00

Visti i livelli di illegalità e incostituzionalità (per riprendere un’espressione utilizzata dal Ministro Alfano) delle carceri italiane, nelle cui strutture continuano a salire esponenzialmente la tensione, i suicidi e gli atti di autolesionismo;
visto da un lato il sovraffollamento sempre più clamoroso e dilagante (4227 detenuti effettivi rispetto ad una capienza di 2520) e dall’altro il sottodimensionamento degli agenti e degli operatori all’interno delle strutture pugliesi, constatati grazie alla visita che parlamentari di tutti gli schieramenti hanno svolto negli istituti di pena italiani e anche della nostra Regione in occasione dell’iniziativa “ferragosto in carcere”, organizzata da Radicali italiani;
si ritiene che la Regione Puglia potrebbe lanciare intanto un segnale di importante attenzione rivolto a questo mondo, attraverso la nomina del Garante regionale dei detenuti (costituendo un esempio di sensibilità che potrebbe essere imitato nelle altre regioni italiane).
Già con legge n. 19 del 10.07.06 la Giunta Vendola aveva istituito questa figura, che però non è mai stata nominata di fatto.
In questa fase di vero e proprio collasso, il lavoro del garante, accompagnato da uno svuotamento delle carceri non più prorogabile ed eludibile, potrebbe essere utilissimo a porre sotto i riflettori in maniera costante una realtà ignorata.
La legge regionale riconosce infatti al garante in particolare il potere di segnalare il mancato rispetto della normativa penitenziaria e di verificare che le misure restrittive della libertà personale “siano attuate in conformità dei principi e delle norme stabiliti dalla Costituzione”.
In attesa e nella speranza che venga approvata la pdl (a prima firma on. Rita Bernardini) sulla istituzione del Garante nazionale, la nomina di questa figura a livello regionale può rappresentare la volontà di cambiare rotta da parte delle istituzioni rispetto a questa emergenza tutta italiana.

On. Rita Bernardini (Radicali- PD)
Avv. Sergio Tatarano ( tesoriere associazione radicale Diritto e Libertà).

Perché non servono nuove carceri.

2009-09-08T03:02:00.000-07:00

Radio radicale e pochi altri si sono occupati del suicidio (avvenuto un mese fa nel carcere di Rovereto) di un muratore 48enne arrestato perché in possesso di 99 grammi di hashish.
In questo periodo, la Comunità Penitenziaria nel suo complesso (detenuti, agenti, educatori, dirigenti) è alle prese con la vera emergenza italiana, quella della giustizia che, insieme all’invivibilità degli istituti di pena, rappresenta ciò che Marco Pannella ha definito “lo specchio dello Stato, del Regime, vigenti”.
Il Ministro Alfano, dal canto suo, ha dichiarato nel marzo di quest’anno che la situazione delle carceri pone il nostro Paese “fuori dalla Costituzione”.
Anche e soprattutto grazie all’iniziativa ferragostana dei Radicali, è venuta alla luce la (tecnicamente) illegale e disumana condizione nella quale versano le carceri italiane.
Circa 200 parlamentari hanno infatti meritoriamente deciso di visitare gli istituti di pena per rendersi conto della situazione ed i dati che ne sono scaturiti hanno consegnato un quadro a dir poco allarmante della situazione.
Che fare, allora? In molti propongono di costruire nuove carceri: in realtà va preliminarmente detto che una strada del genere ha costi notevoli e tempi biblici.
Si tenga presente, poi, che entro il 2010, continuando con una media di circa 800-1000 nuovi detenuti al mese, arriveremo alla cifra record di 70mila detenuti nelle carceri italiane, mentre attualmente sono circa 43mila i posti letto. Quanto tempo e quanti soldi ci vorranno per rientrare nella legalità? E’ una strada oggettivamente percorribile, in un Paese che in molti casi non riesce neppure a garantire il sapone ai detenuti? Si pensi a quanti sarebbero dietro le sbarre se non si fosse adottato il tanto criticato indulto del 2006!
Molto più fattibile sarebbe allora puntare sulle misure alternative al carcere, strada questa seguita perfino da Paesi come gli Stati Uniti che si sono accorti di come queste ultime misure siano meno costose e più vantaggiose per la sicurezza rispetto alla detenzione in carcere. Un solo dato può essere utile da valutare, quello relativo alla recidiva: quanti sanno che chi sconta la pena in carcere nel 68% dei casi torna a delinquere, mentre chi beneficia di misure alternative lo fa solo nel 19% dei casi? E quanti sanno che la diminuzione di un solo punto percentuale della recidiva consente un risparmio economico per la collettività di circa 51 milioni di euro all’anno?

A proposito di facoltà, divieti, arte e coraggio di sperimentare.

2009-09-04T04:24:00.000-07:00

La preannunciata guerra da parte dell’amministrazione francavillese nei confronti di chi non rispetta il decoro urbano rappresenta un obiettivo giusto, condivisibile, in parte doveroso. Tuttavia appare opportuno sottolineare come ogni condotta meriti un’analisi specifica e come non si possa affrontare tutto con il semplice divieto, che è e deve restare la “extrema ratio”, la strada da seguire quando non ve ne sia altra e soprattutto quando una pratica sia solo in grado di produrre un danno alla collettività.
E’ necessario che si eliminino abitudini come quella di abbandonare rifiuti per terra (e, aggiungo io, si adottino soluzioni meritocratiche per chi differenzia la raccolta dei rifiuti) o di non raccogliere gli escrementi dei propri cani o ancora la pratica della pubblicità selvaggia (sperando che la stessa intransigenza degli amministratori si registri anche in periodo di elezioni verso gli spazi non assegnati ai manifesti elettorali!).
Ci sono poi altre condotte che, laddove indirizzate, incanalate, incoraggiate, potrebbero rivelarsi addirittura un investimento per la comunità; pensiamo a quanto avviene per chi è capace di creare murales. La nostra preoccupazione come cittadini deve essere di andare alla ricerca del bello, dell’armonia, della serenità e della “vita” che c’è nei colori; d’altro canto, la filosofia dovrebbe essere sempre, per quanto possibile, quella di convertire il divieto (che spesso alimenta, anziché abbattere, lo sviluppo selvaggio di una data pratica) in “facoltà regolamentata”. Alcune amministrazioni hanno sperimentato soluzioni come quella di dare una chance a spiriti creativi che, oltre ad avere uno spazio dove esprimersi in libertà, potrebbero rendere un servizio anche alla città.
Perché allora non pensare di individuare spazi specifici e ben delimitati, dove lasciare che la fantasia e la creatività di chi ha talento possa venire fuori (e magari essere premiata dalla stessa amministrazione) e dare nuova vita a zone diversamente abbandonate al degrado e all’incuria collettiva? Perché non pensare ad incentivare, in questo modo, le migliori capacità creative (che potrebbero, perché no, persino venire da fuori), invece di rimanere in attesa che le zone più coraggiose e ricche d’Italia e d’Europa osino per noi, privandoci anche di tutte le migliori potenzialità artistiche?

Risultati del "Ferragosto 2009 in carcere".

2009-08-31T07:26:00.000-07:00

Nel corso dell'ultimo ferragosto, parlamentari di tutti gli schieramenti hanno visitato le carceri italiane nell’ambito dell’iniziativa organizzata da Radicali italiani “ferragosto 2009 in carcere”.
Si ringraziano il sen. Caforio (IdV), l’On. Vitali (PdL), l’On. Ludovico Vico (PD) per la disponibilità e il lavoro prestato nelle carceri salentine e per avermi consentito di accompagnarli negli istituti di Taranto, Brindisi e Lecce.
I dati emersi sono particolarmente significativi in quanto evidenziano, in totale coerenza con tutti gli istituti penitenziari italiani, da un lato un sovraffollamento di detenuti e dall’altro un sottodimensionamento di agenti. A Taranto a fronte di una capienza regolamentare di 315 detenuti, ve ne sono 474 (di cui 200 tossicodipendenti), mentre a Brindisi 132 (40 tossicodipendenti) invece dei 57 teorici.
Invece dei 357 previsti, a Taranto sono in servizio 314 agenti, mentre a Brindisi sono 154 invece dei 194 assegnati.

Ecco tutti i dati ufficiali:
http://www.radicali.it/download/pdf/questionario_carceri_scheda.pdf

A partire da pagina 265 i dati delle carceri salentine.

Ferragosto 2009 in carcere.

2009-08-10T16:42:00.000-07:00

Venerdì 14 agosto 2009 a partire dalle ore 15,30, con il sen. Giuseppe Caforio (IdV) presso la Casa Circondariale di Brindisi, mentre il 15 agosto alle ore 10 assieme all'on. Vitali (PdL) presso il carcere di Taranto, Sergio Tatarano parteciperà all’iniziativa “Ferragosto 2009 in carcere”, iniziativa organizzata da Radicali Italiani ed alla quale hanno aderito esponenti politici di tutti gli schieramenti.
Si tratta di una tre giorni (dal 14 al 16 agosto) di ricognizione approfondita della difficilissima situazione delle carceri italiane, per conoscere meglio e direttamente come vivono la realtà quotidiana direttori, agenti, medici, psicologi, educatori e detenuti;
per essere così capaci di interpretare i bisogni e di proporre le soluzioni legislative e organizzative adeguate, sia immediate che a medio e lungo termine;
ciò affinché gli istituti penitenziari possano essere non solo luogo di espiazione della pena ma realizzare a pieno i valori sanciti dall’art. 27 della Costituzione Italiana secondo il quale le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.

A proposito di "movida" e di tentazioni proibizioniste.

2009-08-02T12:14:00.000-07:00

Il giro di vite preannunciato dall’Amministrazione sulla vendita di alcolici ai minori, ideato –vista la tempistica- in risposta alle lamentele degli abitanti del centro cittadino, è semplicemente uno spot impraticabile, che da un lato i minori si divertiranno ad aggirare e che, d’altro canto, non produrrà alcun beneficio ai residenti del centro. Non so quale sia l’obiettivo della nuova Amministrazione, di certo nelle dichiarazioni rese note sulla stampa non si intravede mai la volontà di aiutare i più giovani, magari informandoli, ma solo l'intenzione di esprimere loro il concetto più semplice ed incomprensibile: “non si fa!”.
Ecco dunque affiorare la tendenza a trattare i cittadini (e soprattutto i minori, che sono la categoria più debole) come soggetti ai quali si può solo vietare.
Per ora attendo di conoscere i dettagli dell’iniziativa (sulla quale leggo che il Comune sta pensando a specifici interventi regolamentativi), ma temo che l’unico risultato che si rischia di ottenere è quello di far intestardire i più giovani alla ricerca del proibito, senza che peraltro una trovata del genere possa avere una minima utilità o ripercussione in ordine alla riduzione dei rischi di incidenti, considerato che i minori non possono guidare.
Si facciano rispettare le regole di convivenza con tutti i controlli necessari, soprattutto verso quei cittadini che dimostrano di non saper rispettare principi elementari di legalità e civiltà (si guardi, solo per fare un esempio, ai parcheggi improvvisati sui marciapiedi del centro), ma su certe tematiche più complesse ci si sforzi di percorrere strade nuove, fondate sulla crescita di consapevolezza dei cittadini, e di lanciare, nelle scuole come all’interno delle stesse piazze della cosiddetta “movida”, campagne scientifiche e non ideologiche sull’assunzione di alcool e droghe di ogni tipo, in grado di responsabilizzare gli individui (senza distinzione di età!) sulle conseguenze che ogni sostanza può produrre sull’organismo, come accade per il fumo.
Più urgente e rilevante sarebbe preoccuparsi di studiare soluzioni come la distribuzione gratuita dei kit per l’autotest, al fine di evitare (prima!) che chi ha bevuto più del dovuto si metta alla guida.
E se pensiamo alle droghe, delle quali si parla solo con toni ideologici insopportabili, facendo finta di non vedere il prodotto del proibizionismo, in campagna elettorale ho parlato dell’istituzione di un osservatorio comunale col quale verificare la portata del fenomeno e, successivamente, approntare politiche di riduzione del danno: anche su questo mi aspetto una parola (magari critica!) dalla politica e da questa amministrazione.

Parco dell'amore a Francavilla.

2009-07-19T10:38:00.000-07:00

Si sta parlando ultimamente delle (legittime!) lamentele dei residenti della zona “Parapallo” a Francavilla, costretti a fronteggiare quotidianamente coppiette in cerca di intimità. La buona amministrazione si deve sforzare di escogitare soluzioni che portino beneficio all’intera collettività.
Se dunque appare ben comprensibile quale sia il fastidio arrecato ai residenti da tale costume, c’è tuttavia il rischio di trascurare la difficoltà (oserei dire senza mezzi termini) esistenziale di quelle coppie che non hanno altro luogo dove incontrarsi per vivere qualche momento di amore nella più piena libertà. C’è la necessità quindi di studiare una qualche soluzione che tuteli anche quelle coppie, spesso giovanissime, da qualunque pericolo di essere spiati da occhi indiscreti o, peggio, di reprimere ogni impulso e desiderio con la frustrazione di non avere un posto dove essere se stessi in serenità.
Creare una sorta di parco dell’amore, un luogo recintato, sorvegliato e suddiviso in singoli posti ben coperti, possibilmente con l’installazione di distributori di preservativi, potrebbe essere l’unica maniera per soddisfare le legittime aspettative dei residenti e, contemporaneamente, delle coppie alla ricerca di qualche attimo di tenerezza, di piacere o di passione.

Petizione per l'elezione diretta del difensore civico.

2009-07-15T02:48:00.000-07:00

Firma qui:
http://www.ipetitions.com/petition/difensorecivicofrancavilla

Testo della petizione.

Il difensore civico (nato in Svezia nel 1809 dove si chiama ombusdman-uomo che fa da tramite) è un organo indipendente ideato per assicurare il rispetto dei diritti del cittadino ed è una figura a cui un singolo o una associazione si rivolgono GRATUITAMENTE per segnalare disfunzioni, ritardi, omissioni o scorrettezze della Pubblica Amministrazione. Si tratta, in sostanza, di un soggetto che vigila sul rispetto dei principi di trasparenza, legalità e imparzialità.
Lo Statuto comunale di Francavilla stabilisce che questa figura venga eletta dal Consiglio comunale con una maggioranza di 2/3 dei consiglieri: in altri termini, il controllato sceglie il controllore?
In effetti, questo sistema (adottato in molti Comuni d'Italia) ha finito per svilire il senso e le potenzialità del DC, spesso frutto di accordi spartitori tra partiti che nulla hanno a che vedere con l'interesse dei cittadini (finalità alla quale quell'istituto sarebbe preposto).
Ma altre volte si è innescato un meccanismo ancora più perverso per il quale mancando l'accordo tra partiti non si è proceduto ad alcuna elezione. E' ciò che è accaduto a Francavilla, dove questa figura, pure prevista astrattemente, non è mai stata designata.
Per tutte queste ragioni, con la presente petizione chiediamo al Consiglio comunale di Francavilla Fontana, di modificare lo Statuto per consentire l'elezione diretta del difensore civico da parte dei cittadini.

Difensore civico: il controllato sceglie il controllore?

2009-07-09T07:38:00.000-07:00

Lo Statuto comunale di Francavilla definisce il difensore civico come il “custode delle prerogative del cittadino” e come colui che “ vigila sulla imparzialità e sul buon andamento dell’azione amministrativa del Comune, segnalando anche di propria iniziativa, gli abusi, le disfunzioni, le carenze ed i ritardi dell’Amministrazione nei confronti dei cittadini”.
Quasi tutti i Comuni italiani eleggono in Consiglio comunale la figura del difensore civico, professionista scelto da un elenco di persone estranee al Consiglio comunale stesso. Insomma, un ruolo per il quale vanno garantite caratteristiche di imparzialità e terzietà, dovendo lo stesso DC prodigarsi per l’interesse di tutti i cittadini. Ma chi è il soggetto più adatto a scegliere il controllore? Può mai essere il controllato?
La maggioranza, infatti, pur non avendo molto spesso i numeri per eleggere da sola il difensore civico, può comunque decidere di impedire di fatto lo svolgimento dell’elezione.
Scriveva qualche mese fa G.A. Stella sul Corriere: “Gli archivi sono pieni zeppi di vicende poco edificanti. Come le estenuanti sfide tra i partiti («Tocca nominarlo a noi!». «No, a noi!») che hanno impedito per anni (non settimane o mesi: anni!) la nomina di certi ombudsman regionali. O l'inchiesta giudiziaria sui brogli nella nomina di quello di Lamezia Terme. O le polemiche sullo stipendio di quello della Val d'Aosta. Per non dire del patto scellerato tra la sinistra e la destra al Comune di Roma. Dove, quando era sindaco Walter Veltroni, i partiti concordarono un difensore civico a testa, uno ulivista e uno berlusconiano. Lottizzazione al cubo: un imparziale a me, un imparziale a te”. I tristi racconti potrebbero continuare, ma preferisco fermarmi qui.
Pensiamo che Francavilla sfugga alle dinamiche del resto del Paese? Non credo proprio.
Allora, anche questo è uno dei capitoli della peste partitocratica che impedisce il funzionamento di qualunque organo ed istituzione in Italia.
Cerchiamo quindi di sottrarre alla furia partitocratica una istituzione come questa. Chi ha a cuore il funzionamento, la dignità e l’efficienza della figura del difensore civico si batta per la modifica dello statuto in modo che si preveda l’elezione diretta del difensore civico da parte dei cittadini e che quella figura non sia utilizzata come merce di scambio tra i partiti.

Libertà di parola, internet e le armi per sconfiggere un regime.

2009-06-29T06:50:00.000-07:00

Spifferi d’aria si aprono, nonostante tutto, anche all’interno di quei regimi dittatoriali sparsi per il mondo, grazie ad internet, grazie al fatto che niente può più essere sedato in questa corsa inarrestabile alla conoscenza
( http://www.youtube.com/watch?v=3zzOe8ahQ18 )
Lì, la forza di un video di pochi secondi catturato con un telefono cellulare è dirompente molto più delle alienanti propagande di un regime che si materializza sotto forma di sette televisioni di Stato. E’ in questo che vive un Paese, nella speranza: la libertà è speranza ed è l’unica strada che rimane per poter vivere. La libertà è conoscenza, è spiraglio di una luce che si vorrebbe spegnere con un semplice soffio di fiato; essa non è solo naturale aspirazione dell’uomo, ma anche unico strumento di governo dei fenomeni. Quella di parola, prima di tutto, perché se non ci si può esprimere liberamente non si potrà neppure contribuire a far circolare idee, a discutere sulla realtà per comprenderla. Solo un’ampia, autentica ed accesa discussione potrà consentire agli uomini di avvicinarsi alla verità e contemporaneamente di sorvegliare il potere perché esso non impazzisca. Libertà di discussione come metodo di crescita degli individui (che hanno la possibilità di valutare la migliore delle offerte che ogni mente umana mette in campo e che possono “conoscere per deliberare”) e come strumento di controllo e quindi esercizio costante cui il potere si sottopone ed è sottoposto.
Sarà ardito passare dall’Iran a Francavilla Fontana? Forse, eppure quell’antidoto che aiuta i grandi regimi non vedo perché non dovrebbe soccorrere quelle realtà desolate come la nostra, in un Paese in cui la democrazia e lo Stato di diritto esistono sulla carta.
Anche a Francavilla, quindi, è importante che siano presenti quei piccoli margini di vita e speranza rappresentati dai blog, dalle discussioni aperte, dalla diffusione delle idee e dei confronti, dalle assemblee pubbliche, dagli incontri che si organizzano per esempio con le scuole, forzando con la più debordante delle armi nonviolente (la parola, appunto) il conformismo di regime, duro a morire, dei dirigenti. Questa sia allora la prima e più grande rivoluzione culturale della nostra città, nella quale la parola voli per contaminare la mente di ogni cittadino, che sia finalmente consapevole di ciò che succede e si gioca sulla sua testa.
Ma libertà, lo si sappia, è anche responsabilità: dare corpo alla parola deve significare pure proteggerla da un uso virulento che aiuta chi vuole che il valore di una discussione scada in lite di popolo, rozza e volgare, di un popolo che si accontenta così di vomitare le frustrazioni quotidiane in ambiti miseri e meschini in cui il potere non si preoccupa neppure di intervenire per far tacere qualcuno. E in tutto questo internet sia, sempre di più, non (attraverso il nascondimento nella folla anonima) mortificazione della persona, ma piuttosto valorizzazione dell’individuo.

Nessuno tocchi Tommaso e Marcello.

2009-06-23T06:04:00.000-07:00

Prima che la vivacità e la febbre idealistica da campagna elettorale ceda il passo all’appiattimento col quale chi vive “per” la politica è costretto a confrontarsi quotidianamente, da (fiero) elettore di Tommaso Resta, voglio offrire un contributo alla lettura del dato amministrativo di Francavilla.
Come avevo avuto modo di sottolineare, la quasi scomparsa di quello che era il centrosinistra è da addebitarsi a quanti, in buona o in mala fede, si sono spesi in questo anno per scongiurare l’individuazione di un candidato unitario.
Ciò premesso, l’unico evento politico locale, al di là di improbabili laboratori provinciali in cui continuo a non credere, è stato rappresentato dalla scelta coraggiosa (di Tommaso Resta e Marcello Cafueri) di rifiutare fin da subito il dialogo con i responsabili degli ultimi 15 anni di amministrazione di Francavilla e, successivamente, fatto ancora più nobile, di rispettare quell’impegno assunto. Si è trattato di un evento epocale forse sottovalutato, ma che certamente nessuno può permettersi di criticare in maniera così veemente, come già ci si sta precipitando a fare in questi giorni.
Oggi si osservano manovre di accerchiamento nei confronti della segreteria francavillese del PD ed insopportabili ingerenze anche a livello provinciale nell’autonomia di quel partito, ma forse qualcuno, invece di attribuire assurde colpe a chi ha tenuto la barra dritta, dovrebbe domandarsi quale sia la ragione politica per la quale l’apparentamento è stato impossibile. Peraltro le numerose schede bianche o nulle offrono un quadro di chiara condivisione di quella assunzione di responsabilità che ha significato probabilmente perdita di potere gestionale per chi sosteneva Tommaso Resta, ma certamente mantenimento di una credibilità da cui poter ripartire per guardare al futuro.
Da rappresentante di un altro piccolo partito e dunque da esterno, ho apprezzato in toto le scelte di Tommaso e Marcello, che hanno fornito una prova mirabile di correttezza politica verso gli elettori e che incarnano la ragione del mio dialogo proficuo con il PD negli ultimi tempi.
Non è dunque accettabile che chi ha messo a disposizione la propria persona, in una competizione dall’esito pressoché scontato, possa essere oggetto di odiose aggressioni verbali.
Ora, nessuno tocchi quei dirigenti: si riparta anzi da una opposizione dei cittadini, che sorvegli anche stando fuori dal Palazzo e che trovi nelle migliori individualità di questa sfiancata cittadina l’energia per riemergere.

Dall'ultimo numero di agenda Coscioni.

2009-06-17T03:02:00.000-07:00

Pagina 25.

http://www.lucacoscioni.it/sites/all/files/COSCIONI_numero34_COSCIONI_bassa_2.pdf

A proposito di apparentamento, un grazie a Tommaso e ai cosiddetti "schifiltosi".

2009-06-15T06:58:00.001-07:00

Ho scritto l'articolo che segue con grande lealtà, affidandomi a coloro i quali hanno tenuto (per ciò che ho potuto vedere e verificare) una condotta esemplare. Tuttavia, dalla stampa di oggi (16 giugno) vengono fuori scenari inquietanti che vorrei mi fossero chiariti da qualcuno: addirittura si parla di appoggio esterno (più incomprensibile di un appoggio ufficiale o forse comprensibile nell'ottica di una impossibilità di presentare alla gente un accordo con quella che sembra a questo punto profilarsi come la prossima giunta francavillese...).
Gradirei un chiarimento soprattutto da parte di quelle persone di cui mi sono fidato.
Diversamente, trarrò le mie conclusioni e...auguri per questa "avventura".

Ad ogni modo, è opportuno che io lasci qui le mie considerazioni anche se le stesse dovessero risultare (spero di no) "datate".

Mentre assistiamo, a tutti i livelli, al dilagare dell'accordo del centrosinistra con l'UDC (accordo fondato su nient’altro che sull’aritmetica e su un nuovo megacompromesso storico, per il quale ad essere sacrificate saranno, come sempre, le istanze liberali, socialiste e riformatrici), a Francavilla si registra finalmente, in un contesto di degrado assoluto e dopo un anno di errori grossolani abbastanza diffusi, un gesto in controtendenza che nobilita la politica. Il no all'apparentamento con Galiano, voluto fortemente da Tommaso Resta, non è un atto di semplice testimonianza, né una mossa settaria in difesa della “purezza della razza”, ma è un segnale di una politica che tenta di scrivere una pagina di speranza in una fase, per il centrosinistra, di drammatica minoranza, una politica che si sottrae a manovre opportunistiche e che (dato assolutamente fuori dall’ordinario, a cui i Francavillesi non sono per nulla abituati) rispetta la parola data e l’impegno assunto davanti ai cittadini.
Se questo sarà l’agire di Tommaso, allora da oggi bisognerà stare al suo fianco in Consiglio comunale, essere presenti e vigili con una opposizione che mobilita (e si fa mobilitare da) i cittadini: dovremo accendere e puntare i riflettori sugli attori della politica, ripartendo da quella priorità che il candidato del PD ha convenuto con i radicali trovarsi nella trasparenza non come elemento estemporaneo, ma come metodo di controllo e quindi di rinascita democratica: perciò bisognerà passare alla creazione dell’anagrafe degli eletti e alla messa in onda, in diretta, delle sedute consiliari, in TV e su internet.
Come politici, nel frattempo, smettiamola di attribuire ai cittadini la responsabilità della vittoria del centrodestra (in tutte le sue forme, non solo come PdL!) e facciamo un serio esame di coscienza: solo così qualcuno, spacciatosi finora per acerrimo nemico del regime ventennale delle destre, comprenderà il danno che continua a provocare alla città.

Analisi del voto amministrativo.

2009-06-11T03:26:00.000-07:00

Se, per quanto concerne la Provincia, faccio parte di quel 10% circa che ha annullato o lasciato bianca la scheda, al Comune, come si sa, ho votato per Tommaso Resta. Il mio è stato un voto politico, più che personale. Stimo Tommaso ma ho voluto premiare soprattutto la gestione della sua campagna elettorale, molto più convincente di quella di tre anni fa. La coalizione di Mario Filomeno, invece, trinceratasi dietro l’obiettivo minimale di svuotare, di voti e di senso, il partito più grande della coalizione, deve prendere atto di aver contribuito in maniera determinante alla vittoria delle destre: si poteva e si doveva criticare il PD ma non per svuotarlo, bensì per aiutarlo nella difficile impresa di guidare il centrosinistra. Personalmente ho provato a fornire un contributo di idee che mi pare sia stato recepito ed apprezzato da Tommaso.
CHI HA VINTO

Il centrodestra (compreso l’UDC) raggiunge un risultato complessivo a dir poco spaventoso, ma il vero vincitore morale delle elezioni è il sen. Curto, che offre una dimostrazione di forza autentica e che conduce per mano l’UDC a secondo partito di Francavilla.
Chiunque pensasse di lavarsi le mani dicendo che Francavilla ha ciò che si merita, farebbe un errore madornale e perderebbe l’ennesima occasione per analizzare una sconfitta: i cittadini percepiscono gli entusiasmi, fiutano l’aria e se vedono che il centrosinistra (già minoritario) non ha la capacità di mettersi insieme neppure quando sono spaccati dall’altra parte, allora preferiscono il vecchio.
RESPONSABILITA’
La condizione imprescindibile per presentarsi a queste elezioni era quella di trovare un candidato unico per tutta la coalizione di centrosinistra. Solo per la cronaca e per rinfrescare la memoria a qualcuno (perché non si ricada nello stesso tranello anche la prossima volta), il fatto che non si sia riusciti in questo obiettivo va ricondotto agli errori di una strategia di indicazione del candidato sindaco (ed a nient’altro!) ed in particolare al fatto che, oltre un anno fa, nessuno (ad esclusione del sottoscritto) volle le primarie.
Il dato complessivo dei due candidati di centrosinistra va interpretato con attenzione: siamo certi che esso non sarebbe cresciuto se ci si fosse presentati con un solo candidato? Siamo certi che con un solo candidato non si sarebbe incoraggiata tanta gente a partecipare ed a buttarsi nella mischia, invece di trovarsi nella condizione in cui si sono trovati vari partiti, e cioè ad elemosinare la disponibilità a riempire liste vuote di voti?
PROSPETTIVE
Le prospettive, a questo punto, sono nere. L’opposizione dovrà rinascere anche dall’esterno del Consiglio Comunale, visti i numeri e i rapporti di forza che si creeranno lì dentro.
Cedere alla tentazione di un accordo folle con qualcuno degli attori del ballottaggio sarebbe un’operazione politica che produrrebbe l’unico risultato di dare dignità e ragione alle teorie della sinistra filomeniana. Occorre, al contrario, ripartire da ciò che Tommaso ha creato, dalla importante opera di leadership che ha realizzato attorno a sé e che non può essere dissipata, soprattutto perché egli ha ricevuto consenso sulla prospettiva di iniziare un percorso lungo e faticoso ma anche di grande dignità per il bene, penso io, non semplicemente del PD (alla sorte del quale molti potrebbero essere disinteressati), ma dell’intera opposizione e quindi della città. Se questo sarà il futuro, sarò pronto a sostenere questo progetto e ad offrire il mio contributo.
Bisogna perciò ripartire da una opposizione nella città, dal basso, con il controllo forte dell’operato di chi andrà a combinare non si sa cosa in un Consiglio Comunale che assumerà sempre più le caratteristiche di un circo.
Qui non c’è da lavarsi le mani in ragione di una manovra pilatesca, ma c’è da perseguire una coerente e dignitosa prospettiva politica e da rispettare la parola consegnata agli elettori durante la campagna elettorale

Bilancio sulla campagna elettorale.

2009-06-06T08:07:00.000-07:00

Ricevo e pubblico con estremo piacere un contributo inviatomi da Pietro Filomeno sulla campagna elettorale.

La campagna elettorale è giunta ormai al capolinea. Come sempre, sono andate in scena “perfor-mance” corrette e scorrette: manifesti, santini, comizi, contatti ad personam, telefonate, sms, incon-tri di quartiere, spazi televisivi autogestiti, spot elettorali, inserzioni sui giornali, incontri conviviali, concerti musicali, siti di partito, blog e persino social network come “Facebook”; volantinaggi sfre-nati, sondaggi depistanti, invasione di spazi altrui, attacco alle persone più che alle idee, sgrammati-cate contumelie sui blog locali scritte da conigli anonimi, comizi urlati sino alla violenza quasi fisi-ca, promesse di posti di lavoro, terroristico controllo dei voti, patto del diavolo con i clientes e fi-nanche (stando ai “si dice”) compravendita del consenso. Chi ha avuto più mezzi, li ha naturalmente usati. Da questo punto di vista, a onor del vero, nessuno ha esagerato.
La divisione nell’ambito dei due schieramenti ha creato, questa volta, molta confusione: 322 gli a-spiranti al Consiglio comunale, 72 a quello provinciale. La competizione ha raggiunto livelli da ca-lor bianco. Al punto che la raccolta dei voti (tra parenti, amici e clientes) è diventata ossessiva, fino all’accattonaggio. La tensione è stata così alta che qualcuno, esasperato, è arrivato pure alla querela. Riguardo ai contenuti, si è sentito parlare molto poco di Provincia e di Europa. L’attenzione si è concentrata soprattutto sul Comune. Non sono mancati, per dare man forte ai candidati sindaci, i big nazionali: Di Pietro, la Mussolini, Fitto, Casini, D’Alema. Si è mobilitato anche il cantante salenti-no Albano.
È difficile prevedere quello che uscirà dalle urne. Non si è certi di niente, se non che le cose si sono messe male per tutti. Per esempio: data l’eccessiva frantumazione e competizione, il rischio che alla Provincia non vada nessuno è alto. Dei candidati a sindaco, neanche il più forte è sicuro di vincere. Al ballottaggio, potrebbe addirittura perdere tutto. Saranno decisivi due tipi di voti. Quello utile e quello disgiunto. Il primo non è, come si può pensare, spregiudicato opportunismo. È, invece, segno di scelta razionale: lo esercita chi, dotato di senso della realtà, sceglie il male minore. Il secondo consiste nel votare, sulla stessa scheda, candidati di liste diverse (persino di schieramenti opposti). Anche se legalmente previsto, molti lo ritengono discutibile sul piano della coerenza politica. Deci-sivo sarà anche il livello di astensionismo: chi ne subirà i danni maggiori?
Si è detto molte volte che l’elettorato francavillese è statico, cioè vota sempre allo stesso modo. So-stanzialmente, è vero. Tuttavia, qualche volta ha riserbato più di qualche sorpresa. In positivo e in negativo. Tuttavia: se ci fosse già l’anagrafe degli eletti - uno dei cavalli di battaglia del radicale Sergio Tatarano – si voterebbe con più cognizione di causa. Di ogni candidato si saprebbe in con-creto chi è, che fa e soprattutto in che modo si è impegnato sul piano politico-amministrativo e i ri-sultati ottenuti. Come voteranno, questa volta, i giovani? E gli imprenditori? E le donne? E gli intel-lettuali? Durante tutta la campagna elettorale, non è intervenuta nessuna voce della società civile. E questo non è un buon segno. Aspettiamoci, comunque, delle novità. Se invece non ci saranno, vuol dire solo una cosa: la maggioranza dei francavillesi non merita di meglio.

Pietro Filomeno

Non votate PdL e UDC. Resta il candidato sindaco più aperto alle contaminazioni.

2009-05-27T03:18:00.000-07:00

Nel corso del comizio di presentazione della Lista Bonino-Pannella per le elezioni europee tenutosi sabato 23, ho ritenuto opportuno e doveroso lanciare un appello anche relativo alle elezioni amministrative, appello che intendo riproporre: i cittadini francavillesi, per rispetto alla loro stessa intelligenza, non possono anzitutto votare PdL né UDC, partiti gestiti dai protagonisti degli ultimi 20 anni di mala amministrazione, oggi divisi solo da contrasti personali e dalla incapacità di una gestione del potere condivisa. Ho anche invitato, più in generale, a non votare per amici e conoscenti, perché è da qui che parte il degrado di una città, è qui che si consuma l’offesa nei confronti delle istituzioni martoriate da una concezione fondata sul voto dato al di là ed a prescindere dalle capacità che il singolo candidato dimostra di possedere. In realtà, questa concezione medievale delle istituzioni va combattuta nel profondo perché è nell’interesse di tutti che l’istituzione non venga affidata a gente incompetente.

Quanto a Tommaso Resta, torno a complimentarmi con lui dopo l’ultimo comizio di domenica in quanto egli sta dimostrando (unico tra i candidati sindaco) di aver colto esattamente il senso dell’iniziativa di istituzione dell’anagrafe degli eletti, da intendersi come più vasta riforma di legalità e trasparenza, come strumento grazie al quale non soltanto conoscere l’operato degli eletti e dei nominati, ma anche indurre il Comune al rispetto delle pari opportunità e delle regole, dovendosi, tra le altre cose, dichiarare e rendere note le consulenze o gli incarichi esterni attribuiti. Non è tutto: chiaro mi sembra l’intento di spezzare il circuito partitocratico-clientelare che ha bloccato un’intera città in questi anni più che mai. A Tommaso va il mio personale ringraziamento e l’apprezzamento per un atteggiamento di apertura e disponibilità verso i radicali di Francavilla ma più in generale verso proposte concrete e, in questo caso, a costo zero: si tratta di un ottimo biglietto da visita per chi voglia fare il sindaco e l’unico tasto su cui battere senza avere nulla da rimproverarsi dopo le elezioni. A questo punto, l’impegno è, ripeto, di impedire categoricamente che PdL e UDC possano impadronirsi nuovamente di Palazzo di Città, dopo averci regalato quindici anni di degrado culturale, politico e amministrativo e un anno di Commissariamento.

Conferenza stampa e comizio della "Lista Bonino- Pannella".

2009-05-21T07:30:00.000-07:00

Sabato 23 maggio, ore 18,30 , presso l’American Square in piazza Umberto I a Francavilla Fontana, conferenza stampa della “Lista Bonino-Pannella”.

Introduce
Sergio Tatarano (Tesoriere dell’associazione radicale “Diritto e Libertà”)

Intervengono i candidati al Parlamento Europeo

Roberto Mancuso (segretario dell’associazione radicale Diritto e Libertà e Presidente del circolo LGBT “P.P.Pasolini”).

On. Sergio D'Elia (segretario di Nessuno tocchi Caino, già parlamentare della RnP)

On. Rita Bernardini (parlamentare radicale eletta nelle liste del PD)

Seguirà, alle ore 20 un pubblico comizio in piazza Dante.

Per cambiare la Provincia, voterò scheda bianca.

2009-05-18T13:41:00.000-07:00

L’effetto scenico e il colpo d’occhio offerti dalla prima uscita dell’ex Presidente degli industriali sono stati a dir poco impressionanti. Certamente, vedere ridotta la politica a pura spettacolarizzazione e ad una operazione di marketing (quante volte condannate dai compagni del PD se a farlo era ed è il diavolo Berlusconi!), con l’abbraccio a metà strada tra il candidato Presidente e il sen. Curto e un fiume di gente pronta ad occupare militarmente la piazza, tutto questo mi ha francamente irritato. Ho ascoltato poco del comizio di Ferrarese, perché poi la pioggia e i pruriti mi hanno costretto ad allontanarmi: ho potuto captare appena il discorso sul rigassificatore (come industriale favorevole, come amministratore contrario), che mi ha lasciato quanto meno perplesso, e poco altro. Tutto ciò, senza contare l’imbarazzo collettivo facilmente intuibile nei compagni del PD nell’applaudire un leader insieme agli avversari di sempre: qualcosa che neanche il più disinvolto e spregiudicato politico potrebbe riuscire nell’impresa di far passare come un’evoluzione naturale delle cose. Per digerire questa manovra non bastava mettere da parte la difesa della razza pura: bisognava rimanere in apnea per la durata di tutta la campagna elettorale, per poi riprendere a respirare a giochi fatti, cancellando la propria storia con un colpo di spugna. Francamente troppo.Non ho condiviso la scelta provinciale (fortemente politica, non semplicemente localistica e territoriale, ma direi strutturale, definita “laboratorio”) operata dal PD: credo che sia noto a tutti.Che fare alle amministrative di Francavilla, quindi? Non mi addentrerò sulla linea che intendo proporre (cosa che farò in occasione del comizio della Lista Bonino-Pannella di sabato sera alle 20, alla presenza di Sergio D’Elia), sottolineando come io abbia avuto modo di esprimere apprezzamento per alcune aperture importanti di Tommaso Resta e del segretario PD, Marcello Cafueri: mi limito ora ad analizzare la competizione provinciale. Si noti un punto: cosa ci stanno dicendo delle passate amministrazioni? Nulla, non sappiamo nulla. Noi avevamo proposto l’anagrafe degli eletti anche in Provincia, con lo scopo ancora più profondo che negli altri enti. Lo scopo era quello di verificare e rendere nota l’utilità o meno di quell’ente. Ma l’immobilismo ha vinto anche in questo caso. Niente è avvertito come qualcosa di tanto lontano dalla vita dei cittadini quanto la Provincia; la produttività degli assessori e dei consiglieri (dei quali molto spesso dimentichiamo persino l’esistenza) è un dato del tutto sconosciuto ai più.La Provincia si trasforma allora in qualcosa di inafferrabile, che la gente percepisce solo come uno spreco di soldi, con un costo che arriva a 50.000.000 di euro ogni anno nel nostro Paese.Per questo voterò e inviterò a votare scheda bianca, per dare un segnale chiaro: i cittadini non riescono a parlare alle provincie e manifestano in questo modo la richiesta, se non di un’abolizione, quanto meno di una profonda riforma. C'è qualche candidato che si impegna in tal senso?